Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 68
гр. София, 16.03.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка с вх. № 2543 от 14.03.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба с вх. № 118/53070 от 12.01.2017 г. на ЦДГ „З.“ срещу решение от 09.12.2016 г., постановено по в.гр.д. № 349/2016г. по описа на Окръжен съд – Монтана.
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ – ІІ поток.
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /към жалбата/;
6/ не е внесена държавна такса на основание чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК за внасяне на държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Поради което преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с горните изисквания.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. вх. № 2543 от 14.03.2017 г., на Окръжен съд – Монтана, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: