РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69
София, 24.04.2017 година
Татяна Кънчева – Председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах 2 бр. жалби на л.св. И. А. И., с вх. № 3904/21.04.2017 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Жалбите на л. св. И. А. И. са адресирани едната до Окръжен съд–гр. Габрово, другата до Апелативен съд–гр. Велико Търново, и са изпратени по компетентност до ВКС, тъй като администриращият съд е счел, че жалбите на И. представляват искане за възобновяване на н.о.х.д. № 33/ 2012г. по описа на Окръжен съд–гр. Габрово.
След запознаване със съдържанието им, считам, че е недопустимо образуване на производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК.
На първо място, молителят не твърди за наличие на съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, от които да черпи основание за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
На второ място, въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на И. И. и е оставено в сила с решение № 203 от 08.05.2013 г. по н.д. № 504/2013 г. на І н.о. на ВКС.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК.
Както стана ясно по – горе, решението на Апелативен съд–гр. Велико Търново, с което е потвърдена първоинстанционната присъда, е проверено по касационен ред и не попада в посочените по – горе изключения, поради което са изчерпани всички предвидени в НПК възможности за ревизия на влезлия в законна сила съдебен акт.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върне на Окръжен съд–гр. Габрово.
Препис от разпореждането да се изпрати на И. А. И., понастоящем в Затвора–гр. Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст