Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 72
гр. София, 27.03. 2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 3100/22.03.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод подадена от Е. Й. А. частна касационна жалба срещу Определение № 400 от 01.12.2017 г. по в.ч.гр.д. № 379/2017 г. по описа на Ямболски окръжен съд.
Администриращият съд следва да съобрази приетото в т. 9, б. „а“ от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, съгласно която въззивното определение, с което се потвърждава отказът на първоинстанционния съд да конституира подпомагаща страна, е окончателно, тъй като не прегражда развитието на производството, доколкото третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделно производство, респективно с него не се дава разрешение по същество на друго производство и не се прегражда неговото развитие по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Евентуално, следва да се има предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр. 86/2017 г.), съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай, цената на предявения иск е под въведения с горепосочената разпоредба минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела.
В случай че Ямболски окръжен съд прецени, че частната касационната жалба е допустима следва да администрира частна касационна жалба с вх. № 7534/12.12.2017 г., а по отношение на частна касационна жалба с вх. № 562/30.01.2018 г. да прецени срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, евентуално, че същата е подадена в изпълнение на указания за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба с вх. № 7534/12.12.2017 г.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл. 286, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 278, ал. 4 ГПК или, в случай че Ямболски окръжен съд прецени, че частната касационната жалба е допустима – за изпълнение на дадените указания.
По тези съображения, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 3100/22.03.2018 г. на Ямболски окръжен съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба, евентуално за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: