Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 80.
София, 10.04.2018 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3573/03.04.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa частна касационна жалбa, подаденa от [фирма], [населено място], с вх. № 5609/04.09.2017 г. по вх. рег. на Окръжен съд Добрич, с/у Определение № 823 от 18.08.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 375 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 276, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т.2 ГПК, съгласно които, когато отговорът на частна касационна жалба се подава от пълномощник, следва да се приложи пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред съответната инстанция. В случая, не е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС по отношение на адвокат С. Р., подписала отговора на горепосочената частна касационна жалба за П. И..
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3573/03.04.2018 г. на Окръжен съд Добрич за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед даденото указание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :