Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№85
гр. София, 06.04.2015 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 4279/31.03.2015 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила от [фирма], молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК на Решение № 59/28.04.2014 г. на Върховния касационен съд, постановено по т. д. № 2053 по описа на съда за 2013 г.
При проверка редовността на молбата за отмяна администриращият съд не е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба.
В представеното към молбата за отмяна платежно нареждане за внесена държавна такса съгласно чл.306, ал.1, във връзка с чл.261, т.4 ГПК не е посочен номерът на решението, чиято отмяна се иска, поради което не може да се установи дали платежният документ е относим към молба за отмяна с вх. № 946/10.03.2015 г. на Апелативен съд – Велико Т.. Към молбата за отмяна следва да бъде представен платежен документ, в който изрично да бъде посочен номерът на решението, чиято отмяна се иска. Не е внесена и дължимата държавна такса по молбата за отмяна в размер на 2 % от обжалваемия интерес, който в конкретния случай е 1073, 73 лв. Освен това, следва да бъде представено пълномощно на адвоката подписал молбата за отмяна, предвид обстоятелството, че приложеното по делото пълномощно не обхваща процесуално представителство за производство по молба за отмяна.
Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочените нередовности.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 4279/31.03.2015 г., на Апелативен съд Велико Т. за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :