Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 85
гр. София, 02.03.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка вх. № 1 725/17.02.2016 г., констатира следното:
.
Преписката е постъпила във ВКС по повод касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу решение № 1 598 от 24.09.2015 г. на Варненски окръжен съд, постановено по т. д. № 1 794/2015 г.
Преди образуване на делото се констатира, че отговорът на касационната жалба от А. А., В. К., Я. Я. и ЕТ „Вая турс – С. Я. [населено място] не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, изр. 2-ро във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК. Към същата са представени само договори за правна защита и съдействие и пълномощно на адв. Л., но липсват данни за упълномощаването на адв. П. от касаторите, който е преупълномощил адвоката, подписал отговора. Това налага преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения и на осн. чл. 284, ал. 2 във вр. с чл. 285, ал. 1 ГПК, Председателят на ІІ т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 1725/17.02.2016 г. на Окръжен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: