Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№86
гр. С., 13.03.2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3371/05.03.2012 г., констатира следното :
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 2217 от 29.11.2011 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 с – в, постановено по ч. гр./т. дело № 3979/2011 г. по описа на САС.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд правилно е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, и въпреки дадените с разпореждане от 13.02.2012 г. изрични указания жалбата не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпроса е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на ВКС, да се цитират с точния им номер.
По горните съображения, председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3371/05.03.2012 г. на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :