Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 9
гр. София, 10.01.2017 г.
бойка стоилова – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 163 от 06.01.2017г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационни жалби вх. № 12962/16.09.2016г. и вх. № 13591/30.09.2016г. срещу решение №1789 от 29.08.2016г., постановено по в.гр.д. № 5235/2015г. по описа на Апелативен съд-София.
Касационното производство е по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ- II поток
І. Касационна жалба вх. № 12962/16.09.2016г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК –редовно;
6/ не се дължи държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /разписката е на л.41 от в.гр.д. № 5235/2015г. на САС/.
ІІ.Касационна жалба вх. № 13591/30.09.2016г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-нередовно;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към жалбата/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към касационна жалба вх.№13591/30.09.2016г., подадена от Х. Н. Х., чрез адв.Л. Г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 284, ал.3 ГПК, а именно: не е посочено кой е подписал изожението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 163 от 06.01.2017 г. на Апелативен съд-София, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: