РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91
София, 25.04.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах постъпилото от осъдения Ф. М. М. искане за възобновяване на в.н.ч.х.д. № 262/2018 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, с вх. № 4188 от 24.04.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
С искането се изразява недоволство от постановения въззивен акт, като се навеждат доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност. От изложените съображения се извежда основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
С присъда № 226 от 24.11.2017 г. по н.ч.х.д. № 136/2017 г. на Районен съд – Попово подсъдимият Ф. М. е признат за невиновен в извършването на престъпление по чл. 132, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като на основание чл. 304 от НПК го оправдава.
С присъда № 3 от 07.03.2018 г. по в.н.ч.х.д. № 262/2018 г. Окръжен съд – Търговище отменя първоинстанционният съдебен акт в частта, с която подс. Ф. М. е признат за невинен и го признава за виновен за престъпление по чл. 132, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от НК, като на основание чл. 12, ал. 4 от НК не го наказва.
Подаденото искане за възобновяване от осъдения е било адресирано до Апелативен съд – Варна. С разпореждане № 414 от 18.04.2018 г. ръководителят на Наказателното отделение е отказал образуване на производство по възобновяване, като го е изпратил по компетентност на ВКС. Посоченото в мотивната част и в диспозитива на разпореждането, че искането следва да бъде разгледано от върховната касационна инстанция е неправилно и не би могло да дерогира разпоредбите на закона.
Наказателно-процесуалният кодекс е очертал стриктно, без възможност за разширително тълкуване, легитимираните лица, които могат да искат възобновяване на наказателно производство. Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и ал. 2 НПК, това са окръжният, съответно военният прокурор, ръководителят на специализираната прокуратура, главният прокурор и осъденият за престъпление от общ характер, който не е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. От изложеното следва, че осъденият за престъпление от частен характер е изключен от изрично и изчерпателно изброените в НПК активно легитимирани лица, поради което и няма процесуална възможност да прави искане за възобновяване на наказателно производство по реда на Глава XXXIII от НПК.
Депозираното искане от осъдения не е годно да инициира производство по реда на възобновяването на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, тъй като не изхожда от процесуален субект, който притежава активна легитимация и следователно няма право да иска възобновяване на наказателно дело.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на в.н.ч.х.д. № 262/2018 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
Делото да се върне на Районен съд – Попово.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Апелативен съд – Варна – за сведение.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на Ф. М. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
см