РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 94
гр. София, 24.04.2018 година
Галина Захарова – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената касационна жалба от адв. И. М. от САК, като защитник на подсъдимия Г. Р. С., с вх. № 3219/21.02.2018 г. на САС и вх. № 4154/23.04.2018 г. на ВКС, срещу решение № 20 от 29.01.2018 г. по в.н.о.х.д. № 794/2017 г. на Aпелативен съд – гр. София,
У С Т А Н О В И Х:
Подадената касационна жалба от защитника на подсъдимия не може да послужи като годно основание за образува, тъй като не може да се установи дали същата е подадена в изискуемия от процесуалния закон петнадесетдневен срок от съобщаването за изготвеното решение на въззивния съд с оглед на чл. 350, ал. 2, вр. чл. 340, ал. 2 от НПК.
Обжалваното решение е постановено на 29.01.2018 г., а съобщенията за изготвянето му са връчени на касационните жалбоподатели – страни в наказателния процес, както следва: на подсъдимия Г. Р. С. – на 01.02.2018 г., а на упълномощения негов защитник по делото – адв. И. М. – на 05.02.2018 г. Съответно, с оглед на посочените дати на връчване преклузивният срок за обжалване на въззивното решение на САС (по отношение на защитника) изтича на 20.02.2018 г.
Видно от мокрия печат на лицевата част над титула на подадената касационна жалба същата е с вх. № 3219 от 21.02.2018 г. по описа на САС, т.е. след датата, на която е изтекъл срокът за обжалване. Под печата на САС ръкописно е отразено вписване, че жалбата е постъпила „с плик“, който обаче не е приложен към материалите по делото.
Съдията-докладчик по делото на Aпелативен съд – гр. София не е констатирал това и е администрирал касационната жалба, вместо да разпореди да се приложи към материалите по делото пликът и/или обратната разписка, с които е била изпратена жалбата до регистратурата на САС или да изиска разпечатка от електронната поща на подателя, от която касационната жалба е била евентуално изпратена. В резултат на това жалбата е постъпила във ВКС без да са налице достоверни данни за датата и начина на подаването ? във въззивния съд.
След изясняване на посочените обстоятелства, следва да се извършат действия по ново администриране на жалбата пред ВКС или при установяване на просрочие – се упражняват правомощията по чл. 351, ал. 5, т. 2 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по така администрираната до ВКС от САС касационна жалба от адв. И. М. от САК, като защитник на подсъдимия Г. Р. С., с вх. № 3219/21.02.2018 г. на САС и вх. № 4154/23.04.2018 г. на ВКС, срещу решение № 20 от 29.01.2018 г. по в.н.о.х.д. № 794/2017 г. на Aпелативен съд – гр. София.
Делото, ведно с подадената касационна жалба, да се върне на Aпелативен съд – гр. София за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
Да се уведомят Г. Р. С. и адв. И. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ГАЛИНА ЗАХАРОВА /