Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 96
гр. София, 04.07. 2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6516 от 03.07.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – IІ поток
Преписката е образувана по определение № 2128 от 27.06.2017 г. по ч.гр. дело № 2953/2017 г., с което Софийският апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав, е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на ВКС, тъй като е обжалвано въззивно определение на СГС по гражданско дело, което определение сочи, че подлежи на обжалване пред ВКС.
С частна жалба вх. № 62982 от 12.05.2017 г. се обжалва определение № 11093 от 24.04.2017 г. по ч.гр.дело № 4591/2017 г. на СГС, ГО, с което е потвърдено определение от 01.02.2017 г. по гр. дело № 13877/2016 г. на СРС, 51 състав, с което е оставена без уважение молбата на С. Х. и Ю. Х. за изменение на решението в частта за разноските.
Администриращият съд /СГС/ не е осъществил процедурата по администриране на частната жалба по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд, за даване на указания за привеждането й в съответствие с чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК – представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и връчване на препис от изложението на ответната страна, и в съответствие с чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК – за внасяне на дължимата държавна такса от Ю. Г. Х. и представяне на доказателство за внасянето й.
По изложените съображения, за председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ИЗПРАЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ: