Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 99
гр. София, 16.04.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3544 от 03.04.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 690 от 15.01.2018 г. от С, район К., чрез кмета И. В. Ч., против определение № 4162 от 19.12.2017 г. по ч. гр. дело № 6345/2017 г. на Софийски апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок /препис от определението – връчен на 08.01.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК – частната касационна жалба и изложението не са приподписани от адвокат или юрисконсулт. Няма данни подалото жалбата и изложението лице да има юридическа правоспособност, както и за предоставени му от С. представителни права по делото;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адвокатско пълномощно – лист без номер /между л. 8 и л. 9/ от І-инст. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд 1/ за представяне на доказателство за предоставяне от С. на кмета на район „К“ на представителни права; 2/ за приподписване на частната касационна жалба и изложението към нея от адвокат или юрисконсулт, или за представяне на удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателят има такава; 3/ в случай на приподписване от адвокат или юрисконсулт – и за представяне на надлежно пълномощно за процесуално представителство пред Върховния касационен съд съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………