РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 12.10.2016 г.
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадените от подсъдимия Р. К. Д. чрез защитници касационна жалба и касационна жалба от частните обвинители чрез повереник, с вх. № 10786 от 12.10.2016 г. на ВКС, срещу решение № 348 от 05.08.2016 г. по в.н.о.х.д. № 591/2016 г. на Aпелативен съд – гр. София,
У С Т А Н О В И Х:
С решение № 348 от 05.08.2016 г. по в.н.о.х.д. № 591/2016 г. на Aпелативен съд – гр. София е изменена присъда № 251 от 09.10.2015 г. по н.о.х.д. № 3302/2015 г. на Софийски градски съд.
Подадената касационна жалба, с вх. № 12260 от 24.08.2016 г. на САС, от подсъдимия чрез упълномощените от него защитници е в срока по чл. 350, ал. 2 вр. чл. 340, ал. 2 от НПК и отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, следователно е процесуално допустима.
Касационната жалба, с вх. № 12515 от 31.08.2016 г. на САС, подадена от частните обвинители чрез техния повереник не е в срока по чл. 350, ал. 2 вр. чл. 340, ал. 2 от НПК, респективно е процесуално недопустима, и е следвало да бъде върната от САС на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 от НПК. Aпелативен съд – гр. София е администрирал касационните жалби, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 2, предл. 2-ро от НПК по отношение на жалба с вх. № 12515 от 31.08.2016 г. на САС.
В чл. 253, т. 1 – т. 4 от НПК повереникът не е посочен като самостоятелна страна в съдебното производство, което означава, че той може да подава жалба от името на конституираните като частни обвинители и/или граждански ищци по делото или от свое име, но само в техния срок по чл. 350, ал. 2 вр. чл. 340, ал. 2 от НПК.
В случая, приложените по делото разписки за връчване на съобщенията за изготвеното въззивно решение и възможността то да бъде обжалвано са получени от двама от частните обвинители на 10.08.2016 г., а от другите двама на 12.08.2016 г. Повереникът е получил съобщение на 16.08.2016 г. и е подал касационна жалба на 31.08.2016 г., т.е. извън срока за касационно обжалване от частните обвинители, който вече е бил изтекъл.
Повереникът е следвало да подаде касационната жалба от името на частните обвинители в техния срок за касационно обжалване, който тече за тях като страни в съдебното производство.
След изпълнение на указанията на съда, Aпелативен съд – гр. София следва да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 2, предл. 2-ро от НПК по отношение на жалба с вх. № 12515 от 31.08.2016 г. на САС.
След приключване на тази процедура, Aпелативен съд – гр. София следва да изпрати делото обратно на ВКС.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд по касационната жалба на частните обвинители, подадена чрез повереник, с вх. № 12515 от 31.08.2016 г. на САС.
Делото да се върне на Aпелативен съд – гр. София за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н.
/ КАПКА КОСТОВА /