РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 12.10.2016 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. Р. – защитник на подсъдимия Р. Р. Р. срещу въззивно решение № 82 от 18.04.2016 г. по в.н.о.х.д. № 22/2016 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, с вх. № 10796 на ВКС от 12.10.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подадена е касационна жалба от защитникa на подсъдимия Р. Р. Р. срещу въззивно решение № 82 от 18.04.2016 г. по в.н.о.х.д. № 22/2016 г. на Апелативен съд – гр. Варна. В съдържателната й част бланкетно са заявени касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 2 и т. 3 от НПК – допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното наказание, които не са подкрепени с никакви данни и липсва каквато и да било конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че подробни доводи и съображения защитникът ще изложи допълнително в срока по чл. 351, ал. 3 от НПК. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от второинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нарушения, алтернативно изменение на решението с цел намаляване на наказанието или постановяване на оправдателен съдебен акт.
Следва да се напомни, че за да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 2 и т. 3 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на защитника на подсъдимия да приведе жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и му даде указание да посочи данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наложеното наказание. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне жалбата на защитника.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 22/2016 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна.
Делото да се върне на Апелативен съд – гр. Варна за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см