РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 14.09.2016 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадената касационна жалба от адв. П. – защитник на подсъдимия Т. С. Н. срещу въззивна присъда № 157 от 03.06.2016 г. по в.н.о.х.д. № 4953/2015 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 9670 на ВКС от 14.09.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подадена е касационна жалба от защитникa на подсъдимия Т. С. Н. срещу въззивна присъда № 157 от 03.06.2016 г. по в.н.о.х.д. № 4953/2015 г. на Софийски градски съд. В съдържателната й част бланкетно са заявени касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК – нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, които не са подкрепени с никакви данни и липсва каквато и да било конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че тъй като процесуалният представител не се е запознал с мотивите към атакуваната присъда, на основание чл. 351, ал. 3 от НПК до даване ход на делото пред ВКС ще изложи писмено допълнение. Прави се искане за отмяна на въззивната присъда и постановяване на оправдателен съдебен акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане от второинстанционния съд.
Следва да се напомни, че за да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Второинстанционният съд е следвало да изпрати препис от мотивите към атакуваната присъда на адв. П. – упълномощен защитник на подсъдимия Т. Н.. Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на защитника на подсъдимия да приведе жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и му даде указание да посочи данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне жалбата на защитника.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 4953/2015 г. по описа на Софийски градски съд.
Делото да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см