Разпореждане № от 18.11.2016 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 18.11.2016 година

Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на подсъдимия Г. Н. У. срещу въззивно решение № 4364 от 22.08.2016 г. по в.н.ч.х.д. № 417/2015 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с вх. № 12172 на ВКС от 16.11.2016 г.
установих:

С присъда № 5402 от 09.07.2015 г. по н.ч.х.д. № 190/2015 г. по описа на Районен съд – Благоевград е признат подсъдимият Г. Н. У. за невинен и е оправдан за извършването на престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 2-ро от НК. Отхвърлен е и като неоснователен предявеният от В. И. И. срещу Г. Н. У. граждански иск в размер на 10 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
С решение № 4364 от 22.08.2016 г. по в.н.ч.х.д. № 417/2015 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е изменена първоинстанционната присъда № 5402 от 09.07.2015 г. по н.ч.х.д. № 190/2015 г. на Районен съд – Благоевград и същата е отменена в гражданската й част, като Г. Н. У. е осъден да заплати на В. И. И. за претърпените от последния неимуществени вреди от непозволено увреждане сумата от 1 400 лева, ведно със законната лихва от 25.08.2014 г. до окончателното плащане на дължимото. В останалата й част първоинстанционната присъда е потвърдена.
По аргумент от чл. 346, т. 2 от НПК, горепосоченият въззивен съдебен акт не е сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по касационен ред. Въпреки че с атакуваното решение Окръжен съд – Благоевград е решил по различен начин въпросът с гражданската отговорност на Г. У., то последното не подлежи на самостоятелен контрол, доколкото с него е потвърдена невиновността на подсъдимия и оправдаването му за извършването на престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 2-ро от НК, и съответно няма характерът на нова присъда по смисъла на чл. 336 от НПК.
Окръжен съд – Благоевград е посочил в диспозитива на решението, че същото не подлежи на обжалване и след постъпване на касационната жалба е следвало да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК и да върне подадената жалба като недопустима.
С оглед на горепосоченото,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на касационно производство по в.н.ч.х.д. № 417/2015 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград
Делото ведно с жалбата да се върне на Окръжен съд – Благоевград
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на Г. Н. У.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА

КХ

Оценете статията

Вашият коментар