РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.04.2016 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на П. В. Т. с вх. № 4171/15.04.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 688/1998 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 192 от 30.09.2002 г., постановена по посоченото по – горе дело е ангажирана наказателната отговорност на П. В. Т. за извършени престъпления по чл. 279, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. чл. 18 от НК и по чл. 343, ал. 2, б. „б“ вр. ал. 1, б. “в“ вр. ал. 4, ал. 1 от НК. На основание чл. 23 от НК на Т. е наложено общо най – тежко наказание лишаване от свобода в размер на 8 години „лишаване от свобода“ към което е присъединена „глоба“ в размер на 3 000 лв.. На основание чл. 343г от НК П. Т. е лишен от правоуправление на МПС за срок от 3 години.
Със същата присъда подсъдимият Г. Г. е признат за невинен за престъпление по чл. 294, ал. 1 вр. чл. 2 от НК.
С решение № 30 от 21.07.2014 г. по в.н.о.х.д. № 853/2003 г. на Софийски Апелативен съд първоинстанционният съдебен акт е изменен в осъдителната част като подсъдимият Т. е оправдан за конкретно посочените нарушения на правилата за движение от Унгарския правилник за движение. В останала част първоинстанционната присъда е потвърдена.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия и е оставено в сила с решение № 664 от 18.07.2005 г. по н.д. № 866/2004 г. на ІI н.о. на ВКС.
Молбата на осъдения П. В. Т. за възобновяване на н.о.х.д. № 688/1998 г. по описа на Софийски градски съд е недопустима. Съображенията за това са следните:
От съдържанието на искането е видно, че молителят твърди за наличие на съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК и черпи основание от тях за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В настоящия случай наказателното производство е проверено по касационен ред и е недопустимо влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд да бъде ревизирано по реда на Глава 33 от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върне на Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на П. В. Т. понастоящем в Затвора гр. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст