РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.07.2012 година
Eлияна Карагьозова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах жалбата с вх. № 4182 от 26.06.2012 г. на адв. Е. А. от Адвокатска колегия – Перник, защитник на осъдените Й. П. и В. П., срещу Решение № 46 от 12.06.2012 г. на Пернишкия окръжен съд по ВНОХД № 9/2012 г.,
установих:
По аргумент от чл. 346, т. 2 от НПК въззивният съдебен акт – Решение № 46/12.06.2012 г. на Пернишкия окръжен съд – не подлежи на обжалване по касационен ред, тъй като с него горепосоченият второинстанционнен съд е изменил осъдителна присъда № 662 на Пернишкия районен съд от 13.07.2011 г., постановена по НОХД № 1550/2010 г., оправдавайки Й. П. и В. П. относно обстоятелството за извършване на деянието чрез използване на техническо средство по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ от НК, а не е постановил нова присъда.
В тази връзка, изпращащият съд следва да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по ВНОХД № 9/2012 г. по описа на Пернишкия окръжен съд пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Пернишкия окръжен съд за изпълнение на горепосоченото указание.
Да се уведомят Й. П. и В. П., чрез адв. Е. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ:
EЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
Е.В.