2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 23.03.2016 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Д. Х. П. за възобновяване на н.о.х.д. № 112/2013 г. по описа на Окръжен съд – Разград, с вх. № 3274 на ВКС от 23.03.2016 г.,
установих:
С присъда № 16, постановена на 14.03.2014 г. по НОХД № 112/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград, Д. П. е признат за виновен в това, че за времето от 15.03.2005 г. до 20.12.2006 г. в [населено място], в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание – направления за хоспитализация към истории на заболяване на 275 лица и спецификации с медико- статистически отчети за месеците от март 2005 г. до декември 2006 г. получил без правно основание в качеството си на собственик на СХБАЛ [фирма] чуждо движимо имущество – общо 194 250 лева от бюджета на Националната здравноосигурителна каса на РБ, с намерение да ги присвои, като документната измама представлява особено тежък случай и на основание чл. 212, ал. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от три години, „лишаване от право да упражнява дейност като управител на лечебно заведение“ за срок от две години и „конфискация“ на ? идеална част от недвижим имот – гараж № 6, намиращ се в [населено място],[жк], притежаван по нотариален акт № 176, т. ІІІ, рег. № 4720, дело № 240/10.10.2002 г.
С присъдата Д. П. е оправдан по обвинението за същия период и на същото място, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание – направления за хоспитализация към истории на заболяване на 25 лица и спецификации с медико – статистически отчети за месеците от март 2005 г. до декември 2006 г. да е получил без правно основание, в качеството си на собственик на СХБАЛ [фирма], чуждо движимо имущество – общо 17 320 лева от бюджета на Националната здравноосигурителна каса на Република България.
С присъдата Д. П. е признат за виновен в това, че в периода от 30.03.2006 г. до 29.03.2007 г. в [населено място], при условията на продължавано престъпление, като управител на МЦ [фирма] е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери 88 939, 18 лева като потвърдил неистина в подадена годишна данъчна декларация по чл. 51, ал. 1 ЗКПО и използвал документи с невярно съдържание – фактури, като на основание чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2 и т. 6, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години.
С присъдата Д. П. е признат за невиновен в това да е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения – корпоративен данък в размер на 270 лева чрез използването на документ с невярно съдържание – фактура, като на основание чл. 304 НПК е оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2 и т. 6, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК с предмет тази сума.
С присъдата на основание чл. 23, ал. 1 НК по отношение на П. е определено едно общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила и на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК са присъединени наложените му наказания „конфискация“ и „лишаване от право да упражнява дейност като управител на лечебно заведение“.
С присъдата Д. П. е осъден да заплати на Националната здравноосигурителна каса сумата от 194 250 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението по чл. 212 НК, ведно със законната лихва от довършване на престъплението до окончателното изпълнение на задължението, като приетия за съвместно разглеждане граждански иск е отхвърлен за разликата до пълния му размер.
С присъдата Д. П. е осъден да заплати на Държавата сумата от 25 793, 61 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъплението по чл. 255 НК, ведно със законната лихва от довършване на престъплението до окончателното изпълнение на задължението, като приетия за съвместно разглеждане граждански иск е отхвърлен за разликата до пълния му размер.
С присъдата подсъдимият е осъден да заплати разноски по водене на делото общо в размер на 13 476, 53 лева.
С въззивното решение № 140 от 17.10.2014 г., постановено по ВНОХД № 116/2014 г., по описа на Апелативен съд – гр. Варна, първоинстанционната присъда е изменена, като наложеното на П. наказание „лишаване от право да упражнява дейност като управител на лечебно заведение“ е завишено от две на пет години. В останалата й част присъдата на Окръжен съд – гр. Разград е потвърдена.
Така постановеният въззивен съдебен акт е проверен по касационен ред и по жалба на подсъдимия тогава П.. С решение № 112 от 27.07.2015 г. по КНД № 2024/2014 г. по описа на ІII н.о. на Върховния касационен съд е изменено решение № 140 от 17.10.2014 г. на Апелативен съд – гр. Варна, като е преквалифицирано престъплението по чл. 212, ал. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в такова по чл. 210, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Със същото решение е отменено въззивното решение и постановената на 14.03.2014 г. по НОХД № 112/2013 първоинстанционна присъда № 16 в частта, с която на Д. П. е наложено наказание „лишаване от право да управлява болнично заведение“ и същото по реда на чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено към определеното общо най-тежко наказание. В останалата част въззивното решение е оставено в сила.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на гореизложеното, недопустимо е извършването на повторна проверка на въззивния съдебен акт, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 112/2013 г. по описа на Окръжен съд – Разград.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Разград.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
К.Х.