РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 03.10.2011 година
Гроздан Илиев – Зам. – Председател на Върховния касационен съд, като разгледах жалбите на Б. Н. П. с вх. № 1703/2011 г. и вх. № 1751/2011 г., окомплектовани с н.о.х.д. № 9/2008 г. по описа на Районен съд – Дупница, постъпило във ВКС с вх. № 14390/29.09.2011 г.,
УСТАНОВИХ:
Всички молби на осъдения, подадени до ВКС във връзка с искането му за възобновяване на извършено групиране на наложените му наказания по ч.н.д. № 681/2009 г. по описа на Районен съд – Дупница са администрирани от същия съд както следва:
– Молбата на Й. Г. П., майка на осъдения Б. Н. П., е постъпила във ВКС с
вх. № 392/2010 г. и с писмо по същия входящ номер от 04.03.2010 г. е върната на Районен съд – Дупница за комплектоване, като копие от цитираното писмо е изпратено на молителката П..
– Молбата на Б. П. с изх. № 2414 от 25.07.2011 г. на затвора – София е получена във ВКС с вх. № 1337 от 29.07.2011 г. С писмо по същия входящ номер от 29.07.2011 г. осъденият е уведомен, че исканията за групиране на наказанията по различни присъди трябва да се адресират до съда, съгл. чл. 39, ал. 1 НПК, който е постановил последната влязла в сила присъда.
– Молбата на П. с изх. № 2605 от 05.08.2011 г. на затвора – София е получена във ВКС с вх. № 1411 от 10.08.2011 г., като с писмо по същия входящ номер и от същата дата е върната на Районен съд – Дупница за комплектоване с н.о.х.д. № 9/2008 г., копие от което е изпратено на осъдения.
– На молбата на Б. П., получена във ВКС с вх. № 1497/2011 г. е отговорено с писмо по същия входящ номер от 25.08.2011 г., че сроковете за искане за възобновяване на което и да е водено и приключило срещу него производство са изтекли, поради което следва да отправи молбата си до Главния прокурор на Република България, неограничен със срок при упражняване на правомощията по глава 33 НПК.
– Молбата на осъдения с изх. № 3055 от 07.09.2011 г. на затвора – София е получена във ВКС с вх. № 1645 от 14.09.2011 г. и е изпратена с писмо по същия входящ номер на Районен съд – Дупница за комплектоване с н.о.х.д. № 9/2008 г., копие от което е изпратено на П..
– Последните две молби на П. с изх. № 3126 от 14.09.2011 г. на затвора – София и вх. № 1703 от 17.09.2011 г. на ВКС, и изх. № 3189 от 19.09.2011 г. на затвора – София и вх. № 1751 от 26.09.2011 г. на ВКС съдържат идентично искане за възобновяване на ч.н.д.
№ 681/2009 г. по описа на Районен съд – Дупница.
– По н.о.х.д. № 9/2008 г. на Районен съд – Дупница е приложено писмо от 19.08.2011 г. до ВКС, от което е видно, че след постановяването по ч.н.д. № 681/2009 г. на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на определение № 481/29.05.2009 г., с което са групирани наложените с отделни присъди наказания на П., е извършена последваща кумулация с определение от 08.09.2009 г. на Районен съд – Царево по ч.н.д. № 2010/2009 г.
Всяка от изброените по – горе молби за възобновяване е просрочена, тъй като е подадена извън шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3 НПК от влизане в сила на който и да е от съдебните актове, постановени по н.о.х.д. № 9/2008 г. и ч.н.д. № 681/2009 г. по описа на Районен съд – Дупница, както и по ч.н.д. № 2010/2009 г. на Районен съд – Царево.
Б. Н. П. разполага с възможността да отправи молбата си за възобновяване на ч.н.д. № 681/2009 г. по описа на Районен съд – Дупница до Главния прокурор на Република България, който е оправомощен да направи искане за възобновяване на цитираното наказателно дело и извън посочения в чл. 421, ал. 1 НПК шестмесечен срок, когато това е в интерес на осъдения и при наличие на законовите предпоставки за това.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Копие от настоящето разпореждане да се приложи по н.о.х.д. № 9/2008 г. на Районен съд – Дупница и да се изпрати на Б. Н. П..
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Гр. Илиев/
ІСh