РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 03.05.2016 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на адв. З. С., в качеството й на защитник на осъдения В. И. с вх. № 4655/28.04.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 920/2013 г. по описа на Районен съд- Дупница,
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане следва да бъде изпратено по компетентност на Софийски апелативен съд с оглед приетите и влезли в сила изменения и допълнения на Наказателнопроцесуалния кодекс, обнародвани в ДВ, бр. 42/2015 г. Съгласно изменената ал.1 на чл.424 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл.422, ал.1, т.5 НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди. В настоящия случай е направено искане за възобновяване на н.о.х.д. № 920/2013 г. на Районен съд – Дупница с постановена присъда № 19 от 18.02.2015г., изменена с решение № 159 от 23.12.2015 г. по в.н.о.х.д. № 250/2015 г. на Окръжен съд – Кюстендил.
Съобразена с промените в нормата на чл.424 от НПК относно компетентния съд по възобновяване на наказателни дела е и настоящата молба за възобновяване на наказателното производство. Подадената молба от адв. З. С., в качеството й на защитник на осъдения В. И., е адресирана чрез Районен съд гр. Дупница до Софийски апелативен съд, но погрешно администрирана до Върховен касационен съд на Република България.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Изпращам молбата на адв. З. С., в качеството й на защитник на осъдения В. И., ведно с материалите по в.н.о.х.д. № 250/2015г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил по компетентност на Софийски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст