РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 30.06.2016 г.
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах касационните жалби, с вх. № 6980 от 29.06.2016 г. на ВКС, срещу присъда № 1339 от 09.03.2016 г. по в.н.о.х.д № 393/2015 г. на ОС – гр. Благоевград, подадени от частния обвинител Р. В. К. и подсъдимия Р. Л. А., подадена чрез неговия защитник – адв. Д.,
УСТАНОВИХ:
Подадената касационна жалба с вх. № 3143 от 23.03.2016 г. на ВКС и вх. № 1185 от 28.03.2016 г. на ОС – гр. Благоевград от частния обвинител Р. В. К. е преценена от съдията-докладчик, че не отговаря на изискуемото съдържание, предвидено в чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва данни в подкрепа на заявеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК и не е съобразена с изготвените мотиви към въззивната присъда.
В резултат на това, с резолюция от 06.04.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д № 393/2015 г. на ОС – гр. Благоевград е разпоредено да се уведоми жалбоподателят – частен обвинител К. за изготвените мотиви към въззивната присъда и да й бъде указано, че следва да приведе съдържанието на жалбата съгласно изискуемото такова по чл. 351, ал. 1 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщението като не е предупредена, че на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НПК жалбата подлежи на връщане, ако пропускът или несъответствието не бъде отстранено.
Видно от материалите по делото съобщението за разпореждането на съдията-докладчик, адресирано до Р. В. К. е било изготвено, но няма данни да е било изпращано. Такова съобщение е било изпратено и връчено на 29.05.2016 г. на нейния повереник – адв. С., въпреки че той не е посочен изрично в чл. 253 от НПК като самостоятелна страна в съдебното производство.
Освен това, липсват данни по делото преписи от касационните жалби на подсъдимия и частния обвинител да са били изпратени на заинтересованите страни съгласно чл. 350, ал. 4 от НПК. Преписи са били изпратени и връчени само от допълнението към касационната жалба на подсъдимия Р. Л. А., подадена чрез неговия защитник – адв. Д..
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да укаже лично на жалбоподателя – частен обвинител К. седемдневен срок за отстраняване на пропуските в подадената от нея касационна жалба, както и че на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НПК жалбата подлежи на връщане, ако пропускът или несъответствието не бъде отстранено.
След което, ОС – гр. Благоевград следва да представи доказателства за връчването на преписи от касационните жалби и евентуално постъпилото допълнение към жалбата на частния обвинител, приложени по реда на чл. 350, ал. 4 от НПК, на всички заинтересовани страни по делото.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по подадените касационни жалби с вх. № 6980 от 29.06.2016 г. на ВКС.
Делото, ведно с подадените касационни жалби, да се върне на Окръжен съд – гр. Благоевград за изпълнение на указанията в обстоятелствената част и ново администриране пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ КАПКА КОСТОВА /
А.Н.