РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 05.03.2013 година
Eлияна Карагьозова – и.ф. Зам. – Председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения П. П. Л., подадено чрез адв. С. А. от АК – Видин, за възобновяване на производството по НОХД № 93/2012 г. по описа на Районен съд – Кула (РС – Кула), с вх. № 3140 на ВКС от 04.03.2013 г.,
установих:
Искането (озаглавено „молба”) е постъпило първоначално във ВКС с вх № 486/20.02.2013 г. и с писмо № 486/2013 г. от същата дата е изпратено на РС – Кула за комплектоване с НОХД № 93/2012 г. по описа на същия. С писмо № 993 от 27.02.2013 г. на РС – Кула, НОХД № 93/2012 г. е изпратено на ВКС, ведно с искането на осъдения, като вх. № на ВКС е 3140/04.03.2013 г.
Вместо технически да администрира молбата на П. П. Л., без правомощие да преценява наличието или липсата на основание за възобновяване, с определение от 12.02.2013 г. РС – Кула я е оставил без разглеждане.
Молителят П. П. Л. не е от кръга лица, имащи право на искане за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, тъй като не е осъден за престъпление от общ характер, каквото е изискването на чл. 420, ал. 2 НПК.
П. П. Л. разполага с възможността да отправи молбата си до Главния прокурор на Република България, в чиито правомощия – чл. 422, ал. 1, т. 4 – 6 НПК, вр. чл. 420, ал. 1 НПК – е изготвянето на предложение до ВКС за възобновяване на посоченото по-горе наказателно дело от частен характер при наличието на законовите предпоставки за това.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред Върховния касационен съд.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Кула.
Да се уведомят П. П. Л. и адв. С. А. от АК- Видин, на посочените в искането адреси.
И.Ф. ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
Е.В.