РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 06.06.2016 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на адв. Т. Я., защитник на подсъдимия П. К., с вх. № 6013/06.06.2016 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 517/2014 г. по описа на Окръжен съд- Варна,
УСТАНОВИХ:
С решение № 88 от 15.05.2015 г. по в.н.о.х.д. № 28/ 2015 г. Варненският апелативен съд потвърдил присъда № 114 от 19.12.2014 г. по н.о.х.д. № 517/ 2014г. на Варненски окръжен съд, с която подсъдимият П. Д. К. е признат за виновен в това, че на 14.12.2009 г. в гр. Варна, избегнал плащане на данъчни задължения в особено големи размери – данък добавена стойност за данъчен период месец ноември 2009 година, като потвърдил неистина в подадена пред ТД НАП-Варна справка-декларация по ЗДДС с вх. № 0300-1319536/14.12.2009 г., в която включил фактура с издател [фирма] с № 0002/16.11.2009 г. при неосъществена доставка и неправомерно приспаднал данъчен кредит в размер на 131 000.00 лева, поради което и на основание чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1 и т. 7 от НК и чл. 54 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК, е отложено за изпитателен срок от пет години. Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати на държавата обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 131 000.00 лева, заедно със законната лихва от 14.12.2009 г. до окончателното й изплащане. В тежест на подсъдимия са възложени разноските по делото и държавната такса върху уважения граждански иск.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия и е оставено в сила с решение № 352 от 30.11.2015 г. по н.д. № 970/2015 г. на ІI н.о. на ВКС.
Молбата на осъдения П. К. за възобновяване на н.о.х.д. № 517/ 2014 г. на Варненски окръжен съд е недопустима.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В настоящия случай наказателното производство е проверено по касационен ред и е недопустимо влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд да бъде ревизирано по реда на Глава 33 от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с жалбата да се върне на Окръжен съд- Варна.
Препис от разпореждането да се изпрати на адв. Т. Я. на посочения в жалбата адрес и на подсъдимия П. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст