РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 08. 09. 2011 година
Гроздан Илиев – Зам. Председател на Върховен касационен съд, като разгледах предложението от окръжна прокуратура – гр. Монтана с вх. № 13005/2011г. за възобновяване на н.ч.д. №357/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Лом на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК.
Установих:
В направеното предложение окръжният прокурор се позовава на чл.422, ал.1, т.3 НПК, като основание за възобновяване на делото. Тази разпоредба освен изискването за разкриване на обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда и имат съществено значение за делото, съдържа и изискването установяването им да е извършено чрез разследване. В случая новото обстоятелство, на което се позовава окръжният прокурор, не е разкрито чрез надлежно разследване, проведено по предвидения от закона ред.
Постановената присъда по н.о.х.д. № 840/2011г. на Районен съд – гр. Лом, която не е влязла в сила и е била включена в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, не се явява ново обстоятелство по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Постановеното от съда определение на 03.06.2011г. е от категорията актове, в които е допуснато процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В този смисъл искане за възобновяване на делото може да направи Главния прокурор на Р. България.
По изложените съображения приемам, че са налице процесуални пречки за образуване на производство за възобновяване, поради което
Разпореждам :
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по искането на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Монтана за възобновяване на н.ч.д. № 357/2011г. по описа на Районен съд – гр. Лом.
Делото с предложението да се върне на Районен съд – гр. Лом.
Да се уведоми окръжният прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Монтана.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Гроздан Илиев/
м.л.