O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1002
София, 25.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията Балевска
гр.дело № 527 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК .
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1042/03.02.2010 година от М. М. Г. , Т. М. М. , С. И. П., Г. А. Ш., М. А. К., Е. Т. Я., К. Т. Б., Ж. Н. К., Т. Т. Ж., В. А. М., Р. Г. К., Г. Г. К., М. Г. М., Н. Х. Д., К. Х. М. , Р. Т. П., К. П. А., И. П. И., И. А. К., Н. К. Н. чрез адв.М. Р. АК- Х. срещу въззивно Решение Nо 381 от 22.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 459/2006 година на Хасковския окръжен съд, с което е обезсилено решение на Харманлийския районен съд и делото е върнато за ново разглеждане.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на съществени процесуални правила, основание за отмяна по на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложение, съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване се обосновава с тезата , че с решението си съдът се е произнесъл по съществен процесуално-правен въпрос : следва ли въззивният съд в производство по чл. 196 и сл. ГПК / отм./, конституирайки пред тази инстанция наследниците по закон/ правоприемници/ на починала страна спрямо, която е произнесено решението на първата инстанция, и при пълноценното им участие в процеса пред въззивния съд, да се произнесе по същество на въззивните жалби , в противоречие със задължителната практика на ВКС- т.4 на ТР Nо 1/2001 год. на ОСГК на ВКС и т.17 на ТР 1/2000 на ОСГК на ВКС
По делото не е подаден отговор в срока по чл.287 ал.1 ГПК от ответниците по касация.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия , след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес .
С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./, констатирайки ,че решението на първата инстанция е постановено по отношение на починала в хода на производството страна – К. Н. К., чиито наследници като надлежна страна са конституирани в хода на въззивното производство, е приел, че решението е недопустимо/ чл. 209 ал.1 ГПК отм./ , обезсилил е решението на първата инстанция и е върнал делото за ново разглеждане на районния съд, приемайки , че същото е процесуално недопустимо.
При преценка на наведените доводи с изложението и касационната жалба , настоящият състав на ВКС намира , че са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 ГПК, противоречие със задължителна практика на ВКС и по конкретно за правомощията на въззивната инстанция , при действието на отменения ГПК, при неучастие на страна по делото.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в случай от съда в размер на 100 лв. / сто лева./, вносима от касаторите по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 1042/03.02.2010 година от М. М. Г. , Т. М. М. , С. И. П., Г. А. Ш., М. А. К., Е. Т. Я., К. Т. Б., Ж. Н. К., Т. Т. Ж., В. А. М., Р. Г. К., Г. Г. К., М. Г. М., Н. Х. Д., К. Х. М. , Р. Т. П., К. П. А., И. П. И., И. А. К., Н. К. Н. чрез адв.М. Р. АК- Х. срещу въззивно Решение Nо 381 от 22.12.2009 година по гр. възз.д. Nо 459/2006 година на Хасковския окръжен съд, с което е обезсилено решение на Харманлийския районен съд и делото е върнато за ново разглеждане.
УКАЗВА на касаторите чрез адв.М. Р. АК-Х. , че следва да бъде внесена дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 100 лв. /сто лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касаторите се призоват чрез процесуалния им представител адв. М. Р. АК-Х., на която се съобщи и за задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :