2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 101
гр. София ,03.02.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 480 / 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Д. П. Д., Д. П. Д., А. Т. П. и Г. Т. Х. чрез пълномощника си адв.Ст.С. са обжалвали въззивното решение на Добричкия окръжен съд от 16.12.2009г. по гр.д. № 729/2009г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал. 1 и 2 ГПК и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците не са подали отговор по реда на чл.287 ГПК.
Добричкият окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд[населено място] № 121 от 18.06.2009г. по гр.д. № 341/2007г. , с което е отхвърлен установителния иск за собственост за поземлен имот – урбанизирана територия с площ от 500 кв.м. с идентификатор 02508.7.22 по кадастралната карта на[населено място].
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставят два принципни въпроса, относими към производството по чл.288 ГПК. Първият въпрос за задължението на съда да упражни косвен контрол за законосъобразност на административен акт с гражданскоправни последици при направено възражение на заинтересованата страна не е разрешен в отклонение от задължителната практика на ВКС , цитирана от касаторите – ТР 2/1991г., ТР 78/1973г.. На стр. 9 от мотивите съдът е обсъдил доводите за нищожност на отчуждаването , направени както пред районния съд, така и във въззивната жалба. Преценавяйки събраните доказателства съдът е достигнал до извода, че заповедта е издадена от надлежен орган и собствениците са били надлежно обезщетени с учредяване на право на строеж върху друг имот. Следователно косвеният контрол е проведен и няма противоречие в съдебната практика по смисъла на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
По втория процесуалноправен въпрос обвързан ли е въззивният съд от определението на първата инстанция, с което е отказано да се допусне изменение на иска е налице основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК с оглед съществуващата съдебна практика в обратен на възприетия в обжалваното решение смисъл – решение на ВКС, ТК № 81 от 01.07.2009 г. по т. д. № 708/2008 г.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд от 16.12.2009г. по гр.д. № 729/2009г.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на ВКС и в същия срок да представят вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: