О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1010
София, 15.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1120/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. С. Б. от [населено място] чрез адвокат Д. А. против въззивно решение на Окръжен съд-Хасково № 112/25.05.2010 г. по гр. д. № 160/2010 г. в частта, с която П. С. Б. е осъден да заплати на Г. С. М. от[населено място] сумата 2500 лв. обезщетение за неимуществени вреди поради допускане и публикуване в брой на вестник „Х. М.” от 12.12.2008 г. водещо заглавие на челната първа страница „След М.-гепиха И.. А. е следващият евромошеник в Х.”, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска-20.03.2009 г. до окончателното й изплащане, както и 1712.50 лв. направени по делото разноски.
Жалбата съдържа оплаквания, че решението е недопустимо или неправилно, поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основания за отмяна по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.
С изложение относно допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуални въпроси в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата, като правни въпроси не са формулирани. Посочени са Р. № 100/18.05.2009 г. по гр. д. № 195/2009 г. на Апелативен съд-П., Р. № 340/15.07.1998 г. по гр. д. № 178/1997 г., ВКС, 5-чл. с-в и Р. № 648/15.04.1999 г. по гр. д. № 267/98 г., ВКС, ІV г. о., копия от които са приложени.
За ответника по касация Г. С. М. е подаден писмен отговор от адвокат Иван И., с който жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Въззивният съд е уважил иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, предявен от Г. С. М. срещу П. С. Б. в качеството му на главен редактор на вестник „Х. М.” в размер на сумата 2500 лв. на основание чл. 45 ЗЗД. Съдът е приел за безспорно установено, че поместеното на първа страница на вестник „Х. М.” от 12.12.2008 г. заглавие „След М. – гепиха И.. А. е следващият евромошеник в Х.” без текст и снимков материал визира именно личността на ищеца в качеството му на шеф на [фирма] с внушение за извършени злоупотреби и че посоченото заглавие е имало широк отзвук, уронило е доброто име на ищеца и е нарушило доверието в него като човек и бизнес партньор.
С изложението относно допустимостта на касационното обжалване е обобщено твърдението, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуални въпроси в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата-основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. От съдържанието на изложението могат да се уточнят процесуалноправен въпрос относно допустимостта на произнасяне на съда по неуточнен по размер иск за обезщетение на неимуществени вреди с правно основание чл. 45 ЗЗД, както и на материалноправен въпрос, касаещ пасивната легитимация на предявения иск, чийто предмет е обезщетяване на причинени от публикувани в печатно издание вреди.
Ето защо и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд-Хасково № 112/25.05.2010 г. по гр. д. № 160/2010 г. по касационна жалба от П. С. Б. чрез адвокат Д. Е..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховен касационен съд сумата 80 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи платежен документ, като в противен случай жалбата ще се върне.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ-то г. о. при ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: