2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 23.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 3722 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от П. г. м. [населено място], чрез процесуалния й представител адв. С. П., с искане да бъде допълнено определение № 1436 от 15 декември 2014 г. по настоящото гражданско дело в частта му за разноските. В молбата се сочи липсата на произнасяне по стореното искане за присъждане на разноски за ответника по жалбата.
Ответникът по молбата С. Д. З. от [населено място], редовно уведомен за молбата на 14 януари 2015 г., не взема становище по искането.
Искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1, пр. второ ГПК, но е неоснователно.
С определение № 1436 от 15 декември 2014 г. съдът в настоящия си състав не допусна касационното обжалване на решение № 92 от 28 февруари 2014 г., постановено по в.гр.д. № 86 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2014 г. В отговора на касационната жалба е сторено искане от училището да му бъдат присъдени разноските по представения списък и договор за правна защита и съдействие с отразено заплащане на 750 лева. Според представеното копие (л. 17 от касационното дело) на договор за правна защита и съдействие от 13 май 2014 г., № 006717, серия Б № 12345678, училището и адв. С. П. са сключили договор за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в защита по чл. 344 КТ, при договорено възнаграждение от 750 лева, заплатено в брой, като е посочено единствено, че защитата се дължи по дело на ВКС, но не е ясно по кое дело, липсва и вписване на въззивното дело, за да се установи, че действително заплатената сума е за защитата в производството по чл. 288, респективно и чл. 290 ГПК, пред ВКС по гр.д. № 3722/2014 г., ІV г.о. Ето защо искането е неоснователно.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. г. м. [населено място] за допълване на определение № 1436 от 15 декември 2014 г. по гр.д. № 3722/2014 г., ІV г.о., в частта му за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: