Решение №1024 от по гр. дело №727/727 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1024
 
София, 11 август 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Борислав Белазелков
                                                           ЧЛЕНОВЕ:                 Красимира Харизанова
                                                                                               Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 727 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Кюстендилския окръжен съд от 27.01.2009 г. по гр.д. № 84/2008, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) е уважен частично предявеният иск за изплащане на трудово възнаграждение по чл. 270 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят ПФК “М” АД, Д. , представлявани от адв. В от КАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за тежестта на получателя на едно плащане да докаже основанието, на което го е получил, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата В. Ц. Й. я оспорва, като счита, че въззивното решение е правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че за времето на действието на трудовия договор ответникът дължи на ищеца трудово възнаграждение в размер на 21.875,00 лева, което не е изплатено на ищеца. Представените разходни касови ордери за 25.000 лева, макар и подписани от ответника не доказват това плащане, тъй като в тях не е посочено като основание “трудово възнаграждение” и няма данни да са осчетоводени.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят съдържанието на въззивното решение и се разрешават противоречиво от съдилищата, Като се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Кюстендилския окръжен съд от 27.01.2009 г. по гр.д. № 84/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 459,04 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните, след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top