3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 103
С., 06,07, 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Т. колегия, І т.о., в съдебно заседание на 4 юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при участието на секретаря Н. Т.
и в присъствието на прокурора Стаменова
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 606/ 2011 година
Производството е по реда на чл.18 ЗПП.
Образувано е по касационна жалба на Велико Ив. Ж. в качеството му на председател на ПП С. на комунистите в Б. против решение от 17.03.2011 г. по ф.д. № 13 675/95 г. на СГС, с което е отказано вписване на промени, съобразно решения взети на пленум на ЦК на 21.11.2010 г. Решенията на пленума на ЦК са следните: 1.Анулира решението си от 3.10.2009 г. за кооптиране на нови членове, и 2. Възстановява ЦК и Председателството в предишния му вид, утвърден от СГС с решението му от 26.05.2009 г.
Представителят на В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурор Стаменова поддържа, че не се сочат конкретно обстоятелствата, чието вписване е поискано, че няма данни как е свикан пленум на ЦК на 21.11.2010 г., както и че решенията му са взети с необходимото мнозинство. Липсва кворум, както за провеждане на заседанието, така и за вземане на валидни решения. Мотивира се нарушение на чл.12,ал.4 от Устава.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното решение е прието, че В.Ж. не е председател на партията, тъй като с Р № 24/11.02.2010 г. по приложеното т.д. № 73/2010 г. на ВКС-ІІ т.о. е вписан К.Ч., като член на Председателството и председател на ПП С..
Няма доказателства от кого, кога и как е свикан процесния пленум, т.е. дали е спазена разпоредбата на чл.13,ал.4 от Устава, че ЦК се свиква на пленуми от Председателството и решенията се вземат с обикновено мнозинство. Неоснователен е доводът в касационната жалба, че след като “няма някакъв особен ред за свикване, то строгото формализиране на свикването на пленум би попречило на неговата работа”. Точно обратното. Спазването на установения ред за свикване на пленум и вземане на решения, е гаранция за тяхната редовност и настъпване на целените правни последици.
Протоколът от пленума на 21.11.2010 г. е подписан от 13 от вписаните 26 членове на ЦК, съобразно цитираното решение на ВКС. Следователно, няма взето решение с обикновено мнозинство. Освен това, с решението по т.2 се “възстановява ЦК и Председателството в предишния му вид, утвърден от СГС с решение от 26.05.2009 г.”. Но съгласно чл.12,ал.5 от Устава, конгресът избира ЦК.
При тези данни по делото следва фактическата констатация, че отсъствуват предпоставки за вписване на заявените обстоятелства. Съдът не може да приеме за осъществили се валидно факти, които не са отразени по предвидения за това ред, съобразно закона и вписания Устав на партията. Обстоятелствата, чието вписване е поискано, не са възникнали валидно и постановеният отказ за вписване е законосъобразен.
По изложените съображения, касационната жалба е неоснователна и затова обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
Р Е Ш И :
Оставя в сила решение от 17.03.2011 г. по ф.д. № 13675/95 г. на СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: