РЕШЕНИЕ
N 104
София,.11.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 5 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 304-2009 година.
Производството е по чл.218а ал.1 б.”а” ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ал.3 от ПЗР на ГПК/нов/.
Образувано е по касационна жалба на К. А. Е. от г. Казанлък срещу въззивното решение от 25.07.05 година по гр.д. №810/04 година на АС-г. Пловдив, ІІІ-ти с-в.
Оплакванията, развити в касационната жалба са за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по жалбата С. А. А. , действаща като Е. “С”-с. Крън поддържа, че същата е неоснователна и като такава тя следва да бъде оставена без уважение.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК/отм./ от страна в процеса имаща право на жалба и е процесуално допустима.
ВКС-Търговска колегия, ІІ-ро отд. като провери обжалваното решение с оглед заявените в касационната жалба отменителни основания и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.1 ГПК намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение № 89/13.07.04г. по г.д. № 133/04г. на ОС-г. Ст. Загора и делото е върнато на ОС-г. Ст. Загора за ново разглеждане.
В съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е прието че искът е предявен срещу Е. “С”-с. Крън без да бъде посочено физическото лице, което упражнява търговска дейност, при което положение искът се явявал предявен срещу ненадлежна страна. Развити са и съображения, че има направени в хода на делото допълнителни искания от страна на ищеца за едновременното изменение на основанието и петитума, което правело обжалваното първоинстанционно решение № 89/13.07.04г. по г.д. № 133/04г. на ОС-г. Ст. Загора процесуално недопустимо.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното решение е неправилно.
Предмет на делото са предявени в обективно кумулативно съединение искове за заплащане на 2 бр. игрални автомата на стойност 2000 щ.д., както и искове по чл.240 ал.1 ЗЗД за връщане на заемообразно предоставени суми на ответника по РКО от 1.08.1998г. за 700 щ.д., и РКО от 25.11.1998г. за 800 щ.д. В хода на делото ищецът е предявил в обективно съединение и претенции за суми, произтичащи от осъществената от страните по делото съвместна дейност.
Съгласно т.4 от ТР №1/01г. на ОСГК въззивният съд е следвало да остави без движение исковата молба съгласно чл.100 ГПК/отм./ като даде указания за отстраняване на констатираните нередовност относно правосубектността на ответника по иска, както и относно допълнително предявените в обективно съединение искове.
Отстраняването на дефектите на исковата молба пред въззивния съд може да се отнася до всички реквизити, посочени в чл.98 ГПК и чл.99 ГПК/отм./ при съобразяване, че при уточняване основанието, петитума или страните по делото, това не трябва да представлява недопустимо изменение на иска или предявяване на нов иск пред втората инстанция в нарушение на чл.116 и чл.117 ГПК/отм./.
Въззивният съд е следвало да даде указания на ищеца в посочения смисъл и като не е сторил това е постановил процесуално недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на АС-г. Пловдив.
Изложеното позволява да се обобщи, че са налице сочените в касационната жалба отменителни основания.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА въззивното решение от 25.07.05 година по гр.д. №810/04 година на АС-г. Пловдив, ІІІ-ти с-в.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на АС-г. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: