2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1048
С., 04.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 372 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 242 от 18.11.2011 година по гр.д. № 388/2011 година на Сливенски окръжен съд е потвърдено решение № 520 от 21.06.2011 г. по гр.д. № 349/2011 г. на Сливенски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Х. Г. Х. със съд. адрес в [населено място] против „Държавно горско стопанство Т.”, [населено място] за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 12 от 26.11.2010 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „старши лесничей” и присъждане на обезщетения по чл. 225, ал.1 и ал. 2 КТ. В решението е прието за установено, че трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя с налагането на дисциплинарно наказание уволнение поради допуснато тежко нарушение на трудовата дисциплина по смисъла на чл. 190, ал. 1, т.7 КТ, изразяващо се в неосъществен контрол при извършване на незаконна сеч на 360 куб. м. стояща маса, което служителят не е констатирал и докладвал до извършването на проверка на 17.11.2010 г. от назначена от работодателя комисия. Прието е, че уволнението е незаконно поради допуснати от работодателя нарушения на изискванията по чл. 195, ал.1 КТ – в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение не е посочено какво е дисциплинарното наказание, както и времето на извършването му. Уволнението е отменено като незаконно и поради допуснато нарушение на изискванията на чл. 330, ал. 3 КТ – работодателят е прекратил трудовото правоотношение с член на синдикално ръководство без предварително съгласие на съответния синдикален орган.
Касационна жалба против решението на Сливенски окръжен съд е постъпила от „Държавно горско стопанство Т.”, [населено място]. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по обуславящите изхода на делото въпроси (след уточнението му в съответствие с т.1 от ТР № 1/2010 г. ОСГТК ВКС) кога е нарушено изискването за посочване в заповедта за уволнение на време на извършване на дисциплинарно нарушение, изразяващо се в бездействие и допустимо ли съдът да цени доказателства, приети след изтичане на преклузивния срок за представянето им.
Ответникът по касационната жалба Х. Г. Х. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатите в изложението към касационната жалба въпрос по приложението на чл. 195, ал.1 КТ и чл. 312, ал.2 ГПК са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 242 от 18.11.2011 година по гр.д. № 388/2011 година на Сливенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора „Държавно горско стопанство Т.”, [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 155 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: