О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1049,
гр.София , 10.11.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание девети ноември , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Костадинка Арсова гр. дело № 1283/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Л. И. Г. и Василка В. Г. са подали касационна жалба срещу решение № 192 от 7.06.2010 г. по гр.д. № 174 от 2010 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение от 5.02.2010 г. постановено по гр.д. № 975 от 2009 г. по описа на Дупнишкия районен съд и е признато за установено по отношение на Л. И. Г. и В. В. Г., че Г. И. Г. и Й. Т. Г. са собственици на 11/12 идеални части от дворно място представляващо У. І-425 в кв.34 по плана на с. “С.” от 1968 г., идентичен с поземлен имот с идентификатор № 65245.2.582 по КК на населеното място, одобрена със Заповед № 300-5-61 от 2004 г. с площ от 917 кв.м. като ги осъжда да възстановяват собствеността и предадат владението на 5/11 идеални части от този имот. На основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен н.а. 199,т.03, рег. № 6374, н.д. № 543 от 2004 г. и н.а. № 183, т.02, рег. № 5059, н.д. № 349 от 2008 г. В касационната жалба се позовават на неправилност на решението като подържат нарушение на всички основания , посочени в чл.281, т.3 ГПК.
Към касационната жалба е представено изложение, в което касаторите считат че е допустима касационната проверка на решението по реда на чл.280, ал.1 , ал.1 ГПК , поддържайки наличието на първата хипотеза предвид липсата на съответствие с решение № 341 от 7.05.2009 г. по гр.д. № 1211 от 2008 г. на ВКС , І г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК. Считат ,че следва да се постави въпроса за приложението за чл.40 ЗС когато терена се притежава в съсобственост и върху него са изградени две сгради , притежавани от различни собственици , от които едната е с учредено право на строеж , а другата е сградата на единият съобственик, изградена преди да възникне съсобствеността в дворното място.
Ответниците Г. И. Г. и Й. Т. Г. са взели становище в представеният отговор и считат ,че касационната проверка на решението недопустима.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че съдебният акт , атакуван с касационната жалба на Л. И. Г. и В. В. Г. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставеният въпрос в изложението , приложено към жалбата.
Кюстендилския окръжен съд е уважил предявените от Г. И. Г. и Й. Т. Г. срещу Л. И. Г. и В. В. Г. в обективно съединение установителен и осъдителен иск като е признал, че ищците са собственици по деривация и наследствено правоотношение на 11/12 идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65245.2.582 по КК на с. “С.”, община “Д.” и е осъдил Л. И. Г. и В. В. Г. да възстановяват собствеността и предадат владението на 5/12 идеални части от този имот. По делото е било установено, че Г. И. Г. и Й. Т. Г. притежават двуетажна жилищна сграда и 11/12 идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65245.2.582 в който е построена по силата на сключени договори за прехвърляне на недвижим имот и по наследство, а ответниците Л. И. Г. и Василка В. Г. притежават жилищна сграда , изградена на основание суперфиция и 1/12 идеална част от терена по наследство. При тази ситуация въззивният съд е намерил, че върху мястото е налице обикновена дялова съсобственост и то не е променило своето предназначение и станало обща част на жилищните сгради , поради което по отношение на него не следва да се приложи разпоредбата на чл.40 ЗС. Предявените искове са основателни , а начина на служене със съсобственият терен следва да се разпредели по реда на чл.32 ЗС.
Настоящия състав намира, че следва да допусне касационна проверка на решението при условията на чл.280, ал.1 т.2 ГПК по поставеният въпрос.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 80 лв., която да бъде внесена по сметка на ВКС и да се представи съответния счетоводен документ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 192 от 7.06.2010 г. по гр.д. № 174 от 2010 г. на Кюстендилския окръжен съд при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
УКАЗВА на Л. И. Г. и В. В. Г. да внесат по сметка на ВКС сумата 80 лв. и да представят счетоводен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на вносната бележка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: