О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
гр.София,
23.03. 2017 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 1105 описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от 17.11.2015 г., уточнена с молба от 07.09.2016г. на Н. М. Н. от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адв. Н. М., за отмяна на влязло в сила определение от 08.05.2015 г. по гр.д. № 7958/2013 г. на ГС – София в частта му, с която е потвърдено протоколно определение от 01.02.2013 г., постановено по гр.д. № 22665/2012 г. на РС – София, с което е прекратено производството по делото спрямо ответника П. РБ.
Молителят, чрез процесуалния си представител поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможност да участва в производството пред въззивния съд и да защити правата си. Твърди се, че с молба от 07.05.2015 г. Н. изрично е уведомил съдебния състав, че обективно не е възможно да се яви и да упражни правото си на защита на 08.05.2015 г., тъй като вследствие на тежкото си здравословно състояние е с предписан домашен режим на лечение и не е възможно да участва в насроченото по делото открито съдебно заседание.
Ответната страна – П. РБ, не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, а с оглед изложените в молбата за отмяна съображения, следва да се приеме, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което и срокът за подаването й е посоченият в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК тримесечен срок. За въззивното определение молителят сочи, че е узнал на 20.10.2015 г. От наличните по делото на ГС – София книжа не се установява в кой момент е постановено въззивното определение – предмет на искането за отмяна. Ето защо и с оглед твърденията на молителя следва да се приеме, че искането за отмяна е подадено в тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, доколкото същият изтича на 20.01.2016 г, а същата е постъпила в СГС на 17.11.2015 г. Молбата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ДОПУСКА до разглеждане пред Върховния касационен съд на молба на Н. М. Н., [населено място] за отмяна на влязло в сила определение от 08.05.2015 г. по гр.д. № 7958/2013 г. на ГС – София в частта му, с която е потвърдено протоколно определение от 01.02.2013 г., постановено по гр.д. № 22665/2012 г. на РС – София.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2017г. -9,00 часа, за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: