О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1050
София, 18.11.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 920 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Н. С. от [населено място],обл.П. срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено на 27.04.2011г. по гр.д.№133/2011г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е постановено обезсилване по право на решение №25/14.04.2008г. на Плевенския районен съд,постановено по гр.д.№3039/2007г. в частта,с която на основание чл.288,ал.3 ГПК/отм./ е поставен в дял на съделителя А. Н. С. УПИ * в стр.кв.* по плана на [населено място] с площ от 690кв.м.,ведно с построената в него къща,като за уравнение на дяловете А. Н. С. е осъден да заплати на Я. П. К. сумата 13200лв. и на К. Н. С. сумата 6600лв. ведно със законната лихва и делбата е извършена чрез изнасяне на имота на публична продан.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи ,че въззивният съд се е произнесъл по въпроса кога се формира сила на пресъдено нещо на решението за възлагане досежно дължимите суми за уравнение на дяловете,ако е подадена молба за поправка на очевидна фактическа грешка-дали от момента на влизане в сила на решението или от момента на влизане в сила на решението,с което молбата е оставена без уважение,както и по въпроса представлява ли подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка основателна причина за кредитора да не получи надлежното плащане.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба Я. П. К. изразява становище,че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по изложените в отговора съображения.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
В настоящия случай в обжалваното решение е прието,че с оглед подадена от Я. П. К. молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по извършване на делбата досежно дължимата от А. Н. С. сума за уравнение на дяловете, с влизането в сила на решение №25/14.04.2008г. на Плевенския районен съд по гр.д.№3039/2008г. не се формира сила на пресъдено нещо досежно сумите,които следва да бъдат заплатени за уравнение на дяловете. Прието е,че след като влиза в сила решението по подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка то образува заедно с поправеното решение едно цяло,като поправеното решение важи с поправеното съдържание от деня,когато е постановено,а не от деня на поправката. По аргумент на противното съдът е приел,че до окончателното произносяне по подадената от Я. П. К. молба за поправка на очевидна фактическа грешка не е решен със сила на пресъдено нещо въпросът за сумите,дължащи се за уравнение на дяловете на останалите съделители по възлагателното решение,т.е. че на практика решението не влиза в сила в тази му част дори молбата за поправка на очевидна фактическа грешка да е оставена без уважение. С оглед на това е прието,че сумите за уравнение на дяловете не са били изплатени от А. С. в срок,макар същият да е превел сумите на 23.09.2008г.,но ги е изтеглил обратно на 21.10.2009г. преди влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка. Прието е,че кредиторът Я. П. К. не е изпаднал в забава като не е получил изпратените му суми,тъй като са налице обективни предпоставки сумите да не бъдат получени,докато не се реши окончателно въпросът за размера на сумите. Прието е,че правилно съделителят Я. К. е потърсил сумите след влизане в сила на решението,с което искането му за поправка на очевидна фактическа грешка е оставено без уважение.
Според настоящия състав са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по поставените от касатора въпроси по реда на чл.280,ал.1,т.3 ГПК с оглед необходимостта да бъде дадено актуално тълкуване в хипотеза,при която възлагането се обезсилва по право,ако дължимите суми за уравнение на дяловете не са платени в срок,вкл. и с оглед разясненията,дадени в ТР №1/2004г. на ОСГК на ВКС.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 27.04.2011г. по гр.д.№133/2011г. по описа на Плевенския окръжен съд.
Указва на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 25.00 лв./двадесет и пет лева/ държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи доказателства, че таксата е внесена.
След представяне на доказателства,че дължимата държавна такса е внесена делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за разглеждането на делото в открито съдебно заседание,след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: