О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1053
София, 22.11.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове: Маргарита Соколова
ГЪЛЪБИНА Г.
като разгледа докладваното от съдия Г. гр.д.№546 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №153 от 28.10.2009г. по гр.д.№304/09г. на Видинския окръжен съд е отменено решение №75 от 17.04.08г. и допълнителното решение от 15.05.09г. по гр.д.№796/08г. на Видинския районен съд и е отхвърлил предявения от “Ф.” ООД гр.Видин против В. А. Л., В. А. В. и Л. А. В. положителен установителен иск за собственост на поземлен имот №298 по плана на с.Новоселци.
Въззивният съд е приел, че при конкуренция на права, удостоверени с акт за държавна собственост за ищеца и с нотариален акт по обстоятелствена проверка за ответниците, следва да бъдат зачетени правата на ответниците. Техният наследодател е бил собственик на процесния имот, който не е бил внасян в ТКЗС, не е бил отчуждаван от държавата, тя не е станала по никакъв начин собственик на имота, затова издаденият А. №161/29.01.98г. / в който е отбелязано, че процесният имот, като част от производствена площадка на “Д.” АД, е бил включен в капитала на търговското дружество със заповед №20/28.03.90г. на министъра на икономиката и планирането/ не създава права на държавата, нито на търговското дружество- правоприемник на “Д.” АД.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцовото дружество. То се позовава на обстоятелството, че по отношение на процесния имот ответниците са получили влязъл в сила отказ на поземлената комисия за възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ и затова счита, че съдът не е следвало да им създава права, каквито не са възникнали по съответния ред. В изложението към жалбата се поддържа, че въззивното решение противоречи на трайно установената практика на ВКС, според която, след като собствеността не е била възстановена по реда на ЗСПЗЗ, претендиращите лица не могат да се противопоставят успешно на предявен срещу тях иск за собственост. Сочи се решение №1990 от 15.01.02г. по гр.д.№315/01г. на ВКС, ІV ГО; решение №1043 от 09.10.08г. по гр.д.№4060/07г. на ІV ГО и др.
Ответниците в производството оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице соченото основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Когато по предявен положителен установителен иск за собственост съдът е разсъждавал върху правата на ответниците и е обвързал крайния резултат по делото с изводите си относно тези права, поставените в съдебното решение правни въпроси следва да бъдат включени в кръга на въпросите, по които може да се допусне касационно обжалване. Такъв е и поставеният от жалбоподателя въпрос може ли съдът да признава право на собственост върху земи, подлежащи на възстановяване по ЗСПЗЗ, за които има влязъл в сила отказ на поземлената комисия за възстановяването им. По този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на тричленни състави на ВКС по реда на чл.218а от ГПК /отм./, което е основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №153 от 28.10.2009г. по гр.д.№304/09г. на Видинския окръжен съд.
Указва на жалбоподателя да внесе в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса в размер на 32 лв. и да представи вносния документ, в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване след представяне на доказателства за внесена държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: