O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1958
София, 20.11.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 939 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3535/03.06.2009 година на И. С. П. и Н. В. П., и двамата от гр. Ш. подадена чрез процесуалния представител адв. Г срещу въззивно Решение от 27.04.2009 год. по гр. в..д.Nо 175/ 2008 година на Шуменския окръжен съд, допълнено по реда на чл. 193 ГПК / отм./ с Решение от 22.06.2009 година.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по приложение на материалния закон ,процесуалните правила и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК се обосновава с противоречие на обжалваното решение със задължителната практика на ВКС- ТР 1/2000 ОСГК на ВКС- т.6 и т.17 по въпросите за допустимостта на релевираното възражения на правото на задържане пред въззивната инстанция като средство за защита срещу заявения ревандикационен иск, за правата и обема на защита срещу заявения ревандикационен иск на съпругата като необходим другар, конституиран по делото пред въззивната инстанция .
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна –П. Г. В..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при данни за данъчната оценка на имота от 1909.50 лв.
С обжалваното въззивно решение, окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 37 от 15.02.2008 година по гр.д. Nо 2320/2007 година и допълнително решение Nо 357 от 10.04.2008 година на Шуменския районен съд , с което е уважен иска на П. Г. В. от гр. Ш. на основание чл. 108 ЗС като И. П. и Н. П. са осъдени да и предадат владението на парцел ****span>IX-2 в кв. 47 по плана на с. М., Шуменска област с площ от 715 кв.м., с построените в него паянтова жилищна сграда, полумасивна сутеренна стая, стопанска постройка и навес с подобрения и трайни насаждения, както и да заплатят разноски по делото. Със същото решение е поставено без разглеждане като недопустимо възражението за задържане по чл. 72 ал.3 ЗС на И. С.
При данните по делото и с оглед посочената задължителна практика на ВКС , настоящият състав на ВКС приема , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Производството пред въззивната инстанция е проведено, съгласно §2 ал. 2 ГПК по реда на отменения чл. 196 и сл. ГПК / 1952 г./. В рамките на въззивното производство е конституирана като страна , задължителен другар по заявения срещу единия съпруг вещен иск по чл. 108 ЗС, и съпругата- в случая Н. В. П. . Като страна в исковия процес , новоконституираната страна –другар има правото да заяви самостоятелни възражения , като защита срещу заявените искове, а решаващият съд, в рамките на правомощията си като втора-първа инстанция при пълен въззив, съгласно разясненията на ВКС, дадени с ТР ОСГК 1/2001 година т.17 , следва да даде възможност на пълна защита на новоконституираната страна , както и може да слуша и следва да разгледа нови правопогасяващи или правопроменящи възражения, заявени от страните като защита срещу предявените искове.
С решението на въззивния съд не е взето отношение по релевирани като защита възражения , поради което следва да се приеме , че е налице релевираното основание за допустимост на касационното обжалване.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 50 лв. / петдесет лева/, вносима от касаторите по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 3535/03.06.2009 година на И. С. П. и Н. В. П.,и двамата от гр. Ш. подадена чрез процесуалния представител адв. Г срещу въззивно Решение от 27.04.2009 год. по гр. в..д.Nо 175/ 2008 година на Шуменския окръжен съд, допълнено по реда на чл. 193 ГПК / отм./ с Решение от 22.06.2009 година.
УКАЗВА на касаторите И. П. и Н. П. , че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 50 /петдесет лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора ,чрез процесуалния им представител адв. Г се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :