О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 14.03.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 491 /2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 7414 / 27.11.2013 год. на Х. П. Н. от [населено място] чрез адв. С. С. – АК Л. срещу въззивно Решение Nо 209 от 18.10.2013 година по гр. възз. д. Nо 163/2013 год. на ОС-Ловеч по отхвърления иск по чл. 53 ал.2 ЗКИР.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК по жалба на Х. Н. е потвърдил решението на първата инстанция по чл.53 ал.2 ЗКИР , с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска на Н. за признаване , че към момента на одобряване на КК и КР на [населено място], Л. област , извършено със Заповед Nо РД-18-58/ 04. 09. 2006 год. на Изп.директор на агенция ГКК, собствените и НИВА от 2.500 дка, IV катег., намираща се в землището на [населено място] и ОВОЩНА ГРАДИНА от 0.100 дка , графично отразени е изработения проект за изменение на КК на [населено място], съставляват част от ПИ с идентификатор 53707.45.2 и 53707.45.3 , собственост на ответниците , са собственост на ищцата но поради грешка , тези имоти не са отразени в КК и следва да бъдат записани на името на ищцата.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на закона, на съществени процесуални правила и е необосновано , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК се поддържа с довод , че при спор за собственост на земеделски земи към минал момент и непълнота на КК и КР относно реституираните по ЗСПЗЗ имоти, материално-правен въпрос е за реда за приоритетно установяване границите на поземлените имоти, чието заснемане не е извършено, съобразно изброените източници по ЗКИР или по Наредба Nо 3/2005 година за установяване на границите, и установените источници изключват ли се или взаимно се допълват , както и относно приложимия акт, предвид липсата на съдебна практика.
Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК с довод , че въпросът за съотношението на предмета на доказване при спор за собственост и спор за граници на недвижим имот, следва да бъде разрешен от касационния съд , тъй като според касатора изразеното становище на въззивния съд е неправилно и е в противоречие с Решение Nо 75 от 15.08.1988 год. по гр.д. Nо 26 на ОСГК на ВС/ неотносим и изключващ се с първия поставен въпрос, който касае начина за определяне на границите като топографска величина по КК и КР/.
Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса за необходимостта за се зачете силата на пресъдено нещо на решение по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , когато е признато право на собственост към минал момент по отношение на лица или техни правоприемници , спрямо които се иска попълване на КК и КР с имот , отчасти съвпадащ с имот, на които последните са записани като собственици , произнесен от въззивният съд в противоречие с Решение Nо 526/ 11.06.2010 год. по гр.д. Nо 1032/2009 год. на ВКС-I г.о., постановено по чл. 290 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна- Р. Г. К. и И. А. К. чрез адв.В. А.- АК Л. , с който се оспорва допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК, сочи че се касае до искане за попълване на КК и КР на два имота , всеки един от които е с данъчна оценка под 5000 лв., при условията на евентуалност се оспорват релевираните основания за допускане на касационното обжалване , като се поддържа , че изведените въпроси не съставляват въпроси, обосновали изхода на спора , нито че същите противоречат на съдебната практика и това е довело до постановяване на неправилен съдебен акт,а по същество на самата касационна жалба се поддържа довод , че обжалваното решение не страда от пороци, който да налагат неговата отмяна или изменение. Претендират се разноски по делото.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и при данните за характера на заявения вещен иск и данъчните оценки на имотите, настоящият състав приема касационната жалба за процесуално допустима.
След преценка на релевираните доводи по изложението на касатора , настоящият състав на ВКС намира , че са налице основанията , визирани в закона за допускане на касационното обжалване на основание по чл. 280 ал.1 и т.3 ГПК по въпросите за реда за приоритетно установяване границите на поземлените имоти, чието заснемане не е извършено, съобразно изброените източници по ЗКИР или по Наредба Nо 3/2005 година за установяване на границите, и установените източници изключват ли се или взаимно се допълват , както и относно приложимия акт и за необходимостта за се зачете силата на пресъдено нещо на решение по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , когато е признато право на собственост към минал момент по отношение на лица или техни правоприемници , спрямо които се иска попълване на КК и КР с имот , отчасти съвпадащ с имот, на които последните са записани като собственици , произнесен от въззивният съд в противоречие с Решение Nо 526/ 11.06.2010 год. по гр.д. Nо 1032/2009 год. на ВКС-I г.о., постановено по чл. 290 ГПК.
При допускане на касационното обжалване , страната касатор дължи внасяне на дължима пропорционална ДТ , равна на тази платена за въззивното обжалване , в размер на 360 лв. / триста и шестдесет лева/, вносими по депозитната сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до страната.При неизпълнение на задължението за внасяне на ДТ, делото ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 7414 / 27.11.2013 год. заявена от Х. П. Н. от [населено място] чрез адв. С. С. – АК Л. срещу въззивно Решение Nо 209 от 18.10.2013 година по гр. възз. д. Nо 163/2013 год. на ОС-Ловеч по отхвърления иск по чл. 53 ал.2 ЗКИР.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………… 2014 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК. На касатора Х. Н. да се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ и последиците при неизпълнение, като и се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: