О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1067
София, 14.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 621 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 640 от 06.11.2008 година по гр.д. № 576/2008 година на Пазарджишки окръжен съд, поправено по реда на чл. 192, ал.2 ГПК (отм.) с решение № 749 от 19.12.2008 г. е оставено в сила решение № 289 от 18.03.2008 г. по гр.д. № 948/2007 г. на Пазарджишки районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД; чл. 26, ал.2 ЗЗД вр. с чл. 17, ал.1 ЗЗД и чл. 33, ал. 2 ЗС, предявени от А. С. С. от гр. П. против Д. И. Ф. и Н. С. Ф., двамата от гр. П. и И. Х. Т. от гр. С. за прогласяване недействителност на договор, обективиран в нот. акт № 10/2006 г. на нотариус с район на действие Пазарджишки районен съд като сключен при заобикаляне на закона и при условията на привидност и изкупуване на недвижимия имот, предмет на сделките по нотариални актове № 10 и № 11/2006 година. В решението е прието, че ищецът и ответникът И. Т. , ведно с още осем физически лица са съсобственици на недвижим имот, съставляващ УПИ ХІV-3209 в кв. 252 по плана на гр. П., ведно със застроена в него двуетажна жилищна сграда. С нот. акт № 10 от 2006 г., ответникът И. Т. дарил на втория ответник по делото Д. Ф. 1/48 ид. Част от имота. Същият ден – 22.11.2006 г., с нот. акт № 11/2006 г. между ответниците е била сключена следваща сделка, с която И. Т. е продал на Д. Ф. собствените си 5/48 ид. части от същия имот. Продажбата е била извършена по време на брака между ответниците Д. С. Ф.. Прието е, че извършеното с нот. акт № 10/2006 г. дарение не е нищожно, тъй като дори и намерението на страните по нея да е било сключване на възмездна сделка, то последната би породила правно действие за страните по нея, а за съсобствениците на имота би възникнало единствено правото на изкупуване по чл. 33, ал.2 ЗС; че не е установена и твърдяната привидност на дарението, прикриващо продажба, тъй като по делото не е доказано по безсъмнен начин, че страните не целят настъпването на правните и последици. С оглед изводът за валидност на дарението, съдът е отхвърлил и претенцията по чл. 33, ал.2 ЗС, предвид обстоятелството, че продажбата по нот. акт № 11/2006 г. е извършена между съсобственици.
Касационна жалба против решението на Пазарджишки окръжен съд е постъпила от А. С. С. от гр. П.. Поддържа се, че обжалвания съдебен акт е основан на изводи, засягащи правни въпроси по приложението на чл. 26, ал.1 и ал. 2 ЗЗД, които са от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Ответниците по касационната жалба Д. Ф. и И. Т. я оспорват. Считат, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Ответницата Н. С. Ф. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Разрешените в обжалвания съдебен акт въпроси за разграничението между сделка, сключена при заобикаляне на закона и привидна сделка са от значение за точното прилагане на чл. 26, ал.1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 17, ал.1 ЗЗД и за развитието на правото, поради което следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 640 от 06.11.2008 годин111а по гр.д. № 576/2008 година на Пазарджишки окръжен съд.
УКАЗВА на касатора А. С. С. от гр. П. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 15,11 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: