2.стр. от определение по гр.д. № 524/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1073
С., 15. октомври 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 524 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Б. окръжен съд от 23.11.2009 г. по гр.д. № 801/2009, с което е потвърдено решението на Гоцеделчевския районен съд от 03.07.2009 г. по гр.д. № 63/2008, с което са определени мерки относно ползването на семейното жилище.
Недоволен от решението е жалбоподателят М. А. С., представляван от адв. И. от Б., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси: съпружеска имуществена общност ли е придобитата от единия съпруг по време на брака вещ по наследство и давност, какво е значението на заживяването на съпружески начала с друго лице по време на трайната фактическа раздяла за търпимостта в отношенията между съпрузите, семейно ли е жилището, което съпрузите са обитавали преди продължителна фактическа раздяла и необходимо ли е обособяването на самостоятелни жилища, за да бъде разпределено ползването, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Ф. И. С., представлявана от адв. Б. от Б. я оспорва, като счита, че повдигнатите въпроси: кое е семейното жилище и необходимо ли обособяването на самостоятелни жилища, за да бъде разпределено ползването на семейното жилище не са решени в противоречие цитираното ППВС № 12/1971.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че искането е неоценяемо, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че семейното жилище е съпружеска имуществена общност, тъй като е построено по време на брака, напуснал го е първо съпругът, а след това и съпругата и ползването е разпределено, тъй като няма данни отношенията между страните да са нетърпими.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като въпросът за значението на заживяването на съпружески начала с друго лице по време на трайната фактическа раздяла за търпимостта в отношенията между съпрузите обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Б. окръжен съд от 23.11.2009 г. по гр.д. № 801/2009.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лева.
Делото да се докладва за насрочване в публично заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.