2.стр. от определение по гр.д. № 579/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1078
С., 15 . октомври 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 579 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пернишкия окръжен съд от 23.12.2009 г. по гр.д. № 212/2009, с което е обезсилено решението на Р. районен съд от 15.01.2009 г. по гр.д. № 305/2008, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.
Недоволни от решението са жалбоподателите Б. П. А., М. П. П., Д. П. К., Л. Д. К. – С., А. Л. К., представлявани от адв. Б. от Р., които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за начина на индивидуализиране на имота, за чието неоснователно ползване се претендира обезщетение и за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото, в т.ч. новонастъпилите, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], Р. я оспорва, като счита, че истците не са доказали по несъмнен начин нито правото си на собственост, нито извличането на каквито и да било ползи от имота.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че имотът, който се претендира да е ползван без основание от ответника е съществувал, както е описан в исковата молба според ЗРП на града от 1969 г., а по действащия ЗРП от 2001 г. имот с такова описание не съществува.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като въпросът за начина на индивидуализиране на имота, за чието неоснователно ползване се претендира обезщетение, обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд от 23.12.2009 г. по гр.д. № 212/2009.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на общо 384,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване в публично заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.