2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 27.04. 2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание двадесет и шести април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1513/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1220/28.02.2018 г. на [фирма] [населено място], представлявано от адв. Д. Д., срещу определение № 77 от 06.02.2018 г. по ч. гр. д. № 49/2018 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3118 от 04.12.2017 г. по гр. д. № 1297/2017 г. на Варненския окръжен съд за частично прекратяване на производството по отношение на конституираните на страната на ответника наследници на починалата преди предявяване на иска Г. В. В..
Поддържа се неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му. Изтъква се като незаконосъобразен изводът на въззивния съд, че в хипотезата на починал преди предявяване на иска ответник, правоприемство в процеса по смисъла на чл. 227 ГПК е немислимо и че не се касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена чрез посочване на наследниците на починалия като ответници.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се навеждат основанията по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК във връзка с четири обусловени един от друг и припокриващи се по правни последици процесуалноправни въпроса, които, съответно уточнени от състава на ВКС, могат да бъдат сведени до един, а именно: „допустимо ли е производство по иск срещу лице, което е починало преди предявяването му и налице ли е в този случай правоприемство в процеса по смисъла на чл. 227 ГПК, задължаващо съда да укаже на ищеца да насочи иска си срещу наследниците на починалата страна”. Направено е и искане за спиране на настоящото производство до приключването на тълк. д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС.
От ответниците по жалбата С. З. Т., З. Т. В. и В. З. Ж. – наследници на починалата Г. В. В., спрямо които производството е прекратено, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, чрез адв. В. С., е постъпило писмено становище, с което същата се оспорва като неоснователна.
ВКС, състав на I-во г. о., като съобрази данните по делото, намира, че жалбата е подадена в срок, от лице с активна процесуална легитимация и правен интерес от обжалването, срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК въззивен съдебен акт, така допустима, но производството по нея следва да бъде спряно до приключване с обявяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, част от предмета на което е именно въпросът: „допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска”.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на I- во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. дело № 1513/2018 г. по описа на ВКС, I-во г. о., до приключването на тълк. д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: