3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1086
София, 21.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 726/2010 година.
Производство за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.
Окръжен съд – М., с въззивно решение от 28. 1. 2010 г. по гр. д. № 463/2009 г. е потвърдил решение на Берковския районен съд по гр. д. № 431/2009 г., с което са отхвърлени предявените от Е. И. срещу Р. п. – Б., искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и е оставил без уважение частната жалба на Е. И. против определение на Берковския районен съд от 16. 11. 2009 г. по същото дело, с което И. е осъдена да заплати на прокуратурата 600 лв. разноски по делото. Окръжен съд – М. с определение от 10. 3. 2010 г. е допълнил решението, като осъдил И. да заплати на Р. п. – Б. 500 лв. разноски, направени във въззивната инстанция.
Е. И. е подала касационна жалба срещу въззивното решение и частна касационнна жалба срещу определението от 10. 3. 2010 г. и приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и определения и решения на състави на Върховния касационен съд.
Р. п. – Б. е депозирала писмен отговор по касационната жалба на И., като счита същата за недопустима поради липса на основаншията по чл. 280, ал. 1, т. – 3 ГПК.
След проверка, касационният съд приема следното:
Жалбоподателката претендира за допускане на касация на въззивното решение, поради противоречието му с практиката на ВКС – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на приложените решения на състави на касационния съд по въпроса за приложението на чл. 194, ал. 1 КТ за сроковете, в които може да се наложи дисциплинарното наказание. Сочената правна квалификация е неотносима, тъй-като законът има предвид задължителната съдебна практика, установена с тълкувателни решения на ВКС или ВС. Произнасянето на въззивния съд по въпроса за сроковете за налагане на дисциплинарното наказание, обаче, е разрешен в противоречие с практиката на отделни състави на касационния съд, т. е. налице е противоречиво разрешаване на определен правен въпрос от съдилищата, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Така, с решение от 25. 3. 2002 г. по гр. д. № 795/2001 г. на ВКС, трето гражданско отделение е прието, че сроковете по чл. 194 ал. 1 КТ са преклузивни и за тях съдът следи служебно, както и за спазване на императивната разпоредба на чл. 195 КТ за посочване на времето на извършване на нарушението. В заповедта за уволнение на И. от 18. 6. 2009 г. е посочено, че тя е извършила неправомерни деяния през 2007 г., за които през 2009 г. срещу И. е образувано досъдебно производство. Въззивният съд е приел, че образуваното с прокурорско постановление от 8. 6. 2009 г. досъдебно наказателно производство е причина за уронване на доброто име на работодателя Р.п. – Б. и от посочената дата, не са изтекли сроковете по чл. 194, ал. 1 КТ. Точното прилагане на разпоредбата изисква преценка дали началният момент за спазване на едногодишния срок е моментът на осъществяване на деянието или началото на срока е от момента, когато са се проявили неблагоприятните последици от деянието. Това разграничение за началото на срока по чл. 194, ал. 1 КТ касае и развитието на правото, поради което е налице основание и по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касация. В производството за разглеждане на касационната жалба по същество и в зависимост от решението по чл. 290 ГПК ще се разреши и поставеният с частната касационна жалба въпрос за разноските, дължими от ищцата на ответника, поради което следва да се допусне касационно обжалване и на определението на въззивния съд от 10. 3. 2010 г..
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 28. 1. 2010 г. по гр. д. № 463/2009 г. на Окръжен съд – М. и частно касационно обжалване на определението на същия съд от 10. 3. 2010 г. по гр. д. № 463/2009 год. по жалбите на Е. И. от гр. Б..
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: