О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
гр. София, 16.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 184 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от А. И. В. и М. И. В., чрез пълномощника им адв. К. М., молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 11461/2005 год. на Софийския районен съд, оставено в сила с решението от 20.07.2010 год. по гр. д. № 830/2006 год. на Софийски градски съд. С него е отхвърлен предявения от наследодателя им И. А. В., починал в хода на процеса, иск по чл. 108 ЗС срещу М. А. В. за апартамент с площ 148.35 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], ет. 4, подробно описан в диспозитива на решението.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представено към молбата ново писмено доказателство от съществено значение за делото, установяващо качеството на ищеца на акционер в дружеството, собственик на спорния имот. Поддържат, че това доказателство не е могло да им бъде известно при решаване на делото, както и не са могли да се снабдят с него и да го представят по време на висящността на спора.
Ответникът по молбата за отмяна – М. А. В. оспорва същата като неоснователна по съображенията в писмения му отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителите доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения за наличие на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, представено към молбата, се обосновава основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С оглед датата на влизане в сила на решението следва да се приеме за спазен и срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и молбата следва да се допусне до разглеждане, при което следва да се обсъждат изложените от ответника съображения в писмения му отговор.
Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. И. В. и М. И. В., чрез пълномощника им адв. К. М., за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 11461/2005 год. на Софийския районен съд, оставено в сила с решението от 20.07.2010 год. по гр. д. № 830/2006 год. на Софийски градски съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: