О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1092
С., 18.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 864/2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т. 3 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Л. Д. Г., чрез процесуалния си представител адв.В. Б., срещу въззивно решение № 125/11.04.2012 г. по гр.д.№241/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба [фирма] в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител адв.Й. Ц. Й., оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима с оглед цената на единия от предявените искове в размер на сумата 6 485 лв., а вторият е обусловен.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение настоящият състав на ВКС на РБ, ІV г.о. констатира следното:
Жалбоподателката е предявила против ответния едноличен търговец иск за сумата 6485 лв., с която се обогатил неоснователно за нейна сметка, прибирайки реколтата от три ниви, на които тя е била наемателка по договор за наем със собствениците им, сключен през 2008 г. за срок от една година, както и за сумата 1 272 лв.,представляваща платения наем за тях. С решение № 22/11.01.2012 г. по гр.д.№3699/2010 г. на Великотърновския районен съд исковете са отхвърлени.То е потвърдено с обжалваното въззивно решение. Въззивният съд е приел,че по делото са представени като писмени доказателства различни копия на договор за наем на земеделска земя, сключен на 14.09. 2006 г.между собствениците на нивите и „Б. 98”-О. , както и че правилно за копие на истинския договор е прието това, което е със заверка „вярно с оригинала при [община]”.От този договор черпи права като пренаемател ответникът.В него има поправка на площта на една от нивите и е изписан ръкописно срок на действие от 5 години,като периода на наемането е от 2006 г. до 2011 г.По делото от жалбоподателката е представен за констатации и оригинал на договора за наем на земеделска земя от 14.09.2006 г., сключен между същите страни, за който съдът е констатирал,че няма извършена поправка в площта на една от нивите, няма изписан срок на договора и не е посочен период на наемане.Съдът е счел, че исковете са неоснователни , основавайки решението си на копието от договора представено от ответника, като е приел, че той е обработвал нивите на правно основание като пренаемател по договор за наем с неизтекъл срок на действие .
В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателката е извела следния въпрос, с обуславящ изводите на въззивния съд характер, съответно уточнен и конкретизиран, а именно:
-каква е доказателствената сила на писмен документ, в който има поправяне и добавки и каква е доказателствената сила на копие от писмен документ,в което има поправяне и добавки и което е заверено с подпис и печат за вярно с оригинала от служба, която не е натоварена с удостоверителни функции.
Жалбоподателката счита, че отговорът на тези въпроси представлява наличие на касационно основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Настоящият състав на ВКС на РБ, ІV г.о. намира, че така поставеният въпрос е обуславящ изводите на въззивния съд, тъй като е предопределил преценката за основателността на исковете и че отговорът му ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото по приложението на чл.178 ал.2 ГПК.
Жалбоподателката е извела и въпросите дали при направена заверка за вярност на препис на частен документ той има доказателствената сила на официален документ и дали той придобива такава сила когато административен орган предоставя копие на съхранявано от него копие от частен писмен документ.Тези въпроси нямат обуславящ характер и поради това не следва да се допускат .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 125/11.04.2012 г. по гр.д.№241/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
Указва на Л. Д. Г. да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 155,14 лв. и да представи доказателство за това в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: