2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 13.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 585 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. К. Я. и К. Р. Я. срещу Решение № 281 от 18.10.2013 год. по гр.д.№ 491/2013 год. на Варненския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу тази част от Решение № 364 от 18.04.2013 год. по т.д.№ 2341/2012 год. на Варненския окръжен съд с която първоинстанционният съд, произнасяйки се по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ, предявени от Р. и К. Я. за отмяна на решенията на общото събрание (ОС) на [фирма], проведено на 14.09.2012 год. е счел, че следва да бъде отменено решението по т.8 на дневния ред – избор на нов член на съвета на директорите (СД) на акционерното дружество.
Варненският апелативен съд е счел, че в обжалваната му част решението е незаконосъобразно, поради което е отменил първоинстанционния акт и е отхвърлил субективно съединените искове на Я. за отмяна на това решение на общото събрание (ОС). В частта с която исковете им за отмяна на останалите решения на ОС са били отхвърлени, решението на Варненския окръжен съд е влязло в сила, като необжалвано.
В на изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на въпроса: Спазено ли е изискването на чл.223 ал.3 т.5 и чл.224 ал.2 ТЗ, ако в предложението за решение на общото събрание не се съдържат данни за имената, постоянния адрес и квалификацията на лицата, предложени за членове на съвета на директорите.
Основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК касаторът свързва с противоречие със задължителна практиката на ВКС по този въпрос, материализирана с Решение № 66 от 19.05.2010 год. по т. д. № 832/2009 год. на ТК-ВКС, състав на І т.о.
По реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация [фирма] е депозирал писмен отговор в който се изразява становище, че твърдяното противоречие не е налице.
Настоящият съдебен състав счита, че посоченият въпрос обуславя прилагането на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, още и поради произнасянето на ВКС по реда на чл.290 ГПК с Решение № 107 от 13.10.2010 год. по т. д. № 1123/2009 год. на І т.о. и Решение № 216 от 20.01.2014 год. по т. д. № 45/2013 год. на І т.о. по същия правен въпрос.
Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Тарифа № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по чл.18 ал.1 т.2 вр.чл.3 от Тарифата, възлизаща на 80 лв.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 281 от 18.10.2013 год. по гр.д.№ 491/2013 год. на Варненския апелативен съд.
УКАЗВА на Р. К. Я. и К. Р. Я., следва да внесат по сметката на ВКС държавна такса в размер на 80 лв. в 1-седмичен срок от съобщението и представят вносен документ.
След изтичането на срока за държавна такса, делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване или да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: