2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 20.02.2015 год.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито заседание на тринадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Ангел Калинов
Любка Богданова
Светла Димитрова
Любомира Мотова
като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. № А 8 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 135, ал.4 АПК.
Образувано е по повдигнатата с определение № 46 от 23.01.2015 г. по гр.д. № 26/2015 г. на Районен съд, [населено място] препирня за определяне на компетентен съд, който да разгледа жалбата на Х. Ф. Х. от [населено място], общ. Опака против мълчалив отказ на кмета на [община] да издаде заповед за изземване на недвижим имот, находящ се в местността „Чирак манда” в землището на [населено място].
С разпореждане от 27.06.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по някои противоречиво решавани въпроси по дела по чл. 135, ал. 4 АПК. С разпореждане от 25.11.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е включен в предмета на тълкувателното дело въпроса „Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ.”
Поради това и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление.
Водим от горното смесеният петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. д. № А 8/2015 г.
След приемане на тълкувателно постановление по т. д. № 2/2014 г. делото да се докладва за възобновяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: