О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1104
София 01.10.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2488 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от А. А. Т.,по мъж А. и К. А. Т. чрез адв.Р. К. срещу решението от 24.01.13г.по в.гр.дело № 14808/12г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение № І-34-63 от 28.05.12г.по гр.дело № 12539/11г.на Софийски районен съд,34 състав.С него са отхвърлени исковете им с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД срещу С. И. О. и Е. П. О. – всеки от тях да заплати на всеки от ищците сумата 23575.27лв- обезщетение за ползване без основание на апартамент № в [населено място], [улица],вх. ет. и таванско помещение от 8.78 кв.м.за периода от 24.03.06г.до 1.02.2011г.,ведно със законната лихва върху главницата от 24.03.11г.до окончателното изплащане.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторите поддържат,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Представят съдебна практика.
В писмен отговор ответниците по жалбата С. И. О. и Е. П. О. чрез адв.К. Р. молят да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че искът по чл.59 ал.1 ЗЗД не може да бъде успешно проведен,тъй като ищците не са доказали факта на ползване от ответниците на процесния имот за периода от 24.03.06г.до 1.02.11г.Ищците са се позовали на силата на пресъдено нещо на решение № 520 от 1.02.11г.по гр.дело № 955/10г.на ВКС,ІІ г.о.,с което са осъдили ответниците по иск с правно основание чл.108 ЗС да им предадат процесния имот.Въззивният съд е приел,че преклудиращото действие на СПН настъпва към датата на устните състезания пред въззивната инстанция,която в случая е 25.01.02г.,поради което е направен извод,че за процесния период ищците не са доказали обогатяване на ответниците.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставеният от касатора въпрос относно момента,в който настъпва преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – решение №115 от 10.01.12г.по гр.дело № 883/10г.на ТК,І т.о.,постановено по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 24.01.13г.,постановено по в. гр.дело № 14808/12г.на Софийски градски съд,Административно отделение,ІІІ Б състав.
УКАЗВА на жалбоподателите А. А. Т. и К. А. Т. в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 943.01 лв по сметка на ВКС и да представят доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.