Решение №1118 от по нак. дело №132/132 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1118
 
София, 19.08.2009 година
 
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 7 август две хиляди и девета година, в състав:
 
 
       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
        ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
        АЛБЕНА БОНЕВА
 
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 529 /2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
 
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 КТ
Адвокат Т. Илиева от гр. Б. в качеството си на процесуален представител на А. С. М. от същия град е обжалвала решението на Бургаския апелативен съд от 18.12.2008г по гр.д. № 222/2008г с което е оставено в сила решението на Бургаския окръжен съд от 05.08.2008г по гр.д. № 67/2007г в отхвърлената част на исковете й за претърпени неимуществени вреди за разликата от 15 000 лева до 20 000 лева и за претърпени имуществени вреди за разликата над 1865.46 лева до 2 500 лева,както
и в частта в която е отменено решението на Бургаския окръжен съд в уважената част на исковете за претърпени неимуществени вреди за разликата над 10 000 лева и в тази част е постановено ново решение с отхвърляне на исковете за разликата над 10 000лева до 15 000 лева.
Обжалвано е решението и в частта в която са отхвърлени и исковете за присъждане на лихва за забавата над 6 348.85 лева до 9 523.28 лева.
В изложението към касационната жалба се поддържа,че при разрешаването на материално правния въпрос-за справедливия размер на обезщетението за претърпени от непозволеното увреждане неимуществени вреди-Бургаският апелативен съд бил постановил решение ,противоречащо на практиката на ВКС Р № 142/76г на ВС, 1-во гр.отд., Р № 57 от 06.03.1998г по н.д. № 447/97г на ВКС,1.во нак.отд., Р № 648/99г на ВКС 5-то гр.от. по гр.д. № п267/98г.
Върховният касационен съд приема,че действително съществува противоречива практика по този материално правен въпрос и че за
това следва да се допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския апелативен съд от 18.12.2008г по гр.д. № 222/2008г в отхвърлената част на исковете,предявени от А. С. М. срещу М. В. М. и С. акушеро-геникологична б. за активно лечение „Ескулап” ООД гр. Б..
ЗАДЪЖАВА А. С. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението,да внесе по сметката на вКС държавна такса в размер на 263.50 лева
Насрочва делото за 10 февруари 2 010г за когато да се призоват страните.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 

Scroll to Top